(Libertad Digital) La Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) emitió este jueves un comunicado que trata de contrarrestar la demoledora investigación realizada por el equipo de investigación de José Antonio Abellán sobre la vulnerabilidad del sistema de encuestas que conforman el Estudio General de Medios (EGM).
Este jueves por la noche, durante la emisión del programa El Tirachinas, Abellán desmontó punto por punto las acusaciones de la AIMC. El director de Deportes de la COPE se apoyó a cada argumento del comunicado para rebatirlo como lleva haciendo desde que saltó el escándalo. Lo que pone sobre la mesa la investigación es que el EGM se confecciona sobre unas encuestas que, en su práctica totalidad, son imposibles de realizar y, como repitió este jueves una y otra vez Abellán, "es un sistema vulnerable". Todos los pasos que se dieron figuran en acta notarial para dejar constancia de qué es lo que se iba buscando. En definitiva, que aunque la teoría que sostiene el EGM sea válida, es imposible llevarla a la práctica. Partiendo de los argumentos de la AIMC, reproducimos a continuación cómo los ha rebatido el director de El Tirachinas de la COPE.
La AIMC titula su informe como un "resumen de las falsedades de José Antonio Abellán". La primera, según la asociación es que según Abellán...
AIMC: Las entrevistas duran dos horas. Sin embargo, aseguran, el control informático de las entrevistas demuestran que estas duran en promedio media hora.
RESPUESTA DE ABELLÁN: "Si se realizan bien y completas, formulando todas y cada una de las preguntas que designa el ordenador, es materialmente imposible realizarlas en menos de una hora. Efectivamente, finalmente se realizan en menos tiempo porque, como ha demostrado la investigación, la gran mayoría no se hacen completas. Que el control informático de las entrevistas demuestren que duran media hora de promedio no hace más que confirmar nuestra denuncia. De todas formas, les reto a que intenten realizar en público una encuesta completa con cronómetro en mano a cualquier señor o señora. Además el sistema es vulnerable.
AIMC: Según Abellán, las preguntas de consumo representan el peso fundamental del cuestionario, cuando en realidad sólo representan el 30% del tiempo de entrevista,
RESPUESTA DE ABELLÁN: La trascripción de un modelo de encuesta demuestra que de 163 preguntas recogidas, desde la 81 hasta el final, pertenecen a consumo del medio exterior, equipamiento del hogar, consumo y estilos de vida. De la 4 a la 80 está destinada a lo que ustedes llaman ‘medios’, término discutible porque engloban como un todo a los periódicos (7 preguntas), suplementos (6), revistas (6), cine (8), radio (6), televisión (24) e Internet (20), o porque combinan preguntas de audiencia con, por ejemplo, el tamaño del aparato de televisión que se tiene en casa. Si sus porcentajes no coinciden es porque, como hemos demostrado en la investigación, la parte final de la encuesta, la de consumo, prácticamente nadie la completa. Además el sistema es vulnerable.
AIMC: El señor Abellán asegura el miércoles jueves 8 de Marzo en “La Linterna” que la investigación había acabado dos viernes atrás -hacía 8 o 10 días-, pero la AIMC tiene constancia de entrevistas hechas por “entrevistadores fraudulentos” correspondientes al lunes 6 de marzo, tan solo dos días antes de estas declaraciones.
RESPUESTA DE ABELLÁN: El lunes 20 de febrero, ante toda la redacción de deportes y en un conocido restaurante madrileño (Casa Juan), anuncié que el trabajo de investigación iniciado en septiembre de 2005 había concluido con éxito y que se pasaba a reincorporar paulatinamente a nuestros redactores a sus anteriores puestos de trabajo. Los resultados de la investigación ya los teníamos, se trataba desde entonces de terminar lo que técnicamente llaman ‘recuperaciones’, ya asignadas, y salir de las empresas con naturalidad tal y como habíamos entrado. Además el sistema es vulnerable.
AIMC: El señor Abellán mantiene que el Grupo Prisa participa en el capital de AIMC, pero lo cierto es que la AIMC no es una Sociedad, sino una Asociación de la que forma parte la COPE, entre otros más de 160 asociados.
RESPUESTA DE ABELLÁN: Jamas he dicho nada parecido
AIMC: Según José Antonio Abellán, los sistemas de control de AIMC son nulos pero, no obstante, la Asociación ha conseguido detectar las irregularidades.
RESPUESTA DE ABELLÁN: AIMC miente. La Asociación no ha conseguido detectar las irregularidades. Se las enseñamos nosotros mismos la mañana del 8 de marzo, cuando El Presidente de AIMC, señor José Lorenzo Ruiz, visitó los despachos de la COPE. Entonces, como luego informaría por la tarde a su Junta Directiva, sólo conocía la existencia de unos cuantos infiltrados y sólo a raíz de una llamada anónima efectuada el 22 de febrero, a la que no hacen caso hasta que posteriormente, el 26, una segunda llamada, ya no anónima, les facilita el nombre y el apellido de nuestros redactores. O mienten ahora o mintieron entonces en su propia Junta Extraordinaria. Además el sistema es vulnerable.
AIMC: El señor Abellán asegura que la “máquina es la que manda”, y que “te dirige a la puerta en la tienes que hacer la entrevista, pero si no hay nadie tienes que esperar hasta dar con la persona”. Además de no ser cierto, esta declaración carece de toda lógica, ya que nadie se queda a la espera. Simplemente se continúa con el proceso de la ruta.
RESPUESTA DE ABELLÁN: Efectivamente. Si una vez comenzado el trabajo, a partir de las once de la mañana, los encuestadores llamaban al domicilio seleccionado y no había nadie, tendrían que repetir visita a partir de las cuatro de la tarde, nunca antes. Sólo ante una respuesta negativa del encuestado seleccionado, el ordenador permite hacer barrido. Es decir, ya no sólo es que el sistema es vulnerable. Es que ustedes ni siquiera lo conocen.
AIMC: El señor Abellán confirma su manipulación, pero asegura que las audiencias infladas han sido la de otras cadenas y no la suya propia. No obstante, los datos recogen aumentos significativos en las audiencias de Abellán en las encuestas manipuladas.
RESPUESTA DE ABELLÁN: Lo que digo es que de qué valdría mejorar significativamente nuestras audiencias si el compromiso, registrado ante notario en acta de 25 de enero, es el de hacer público los resultados de nuestra investigación 15 días después de concluir la primera oleada del EGM de 2006, es decir, como muy tarde el 17 de Marzo. Y los resultados del EGM, sin embargo, se iban a hacer públicos el 18 de abril. Sólo un mendrugo sería capaz de pensar que después de haber publicado la investigación, yo esperara: Que los datos se publicaran.
Que los datos de un mes más tarde me fueran favorables. Además el sistema es vulnerable.
AIMC: El señor Abellán asegura que cuando un entrevistador acude a una casa de “camas calientes” de 23 personas, y quiere incluir a todos, el ordenador se bloquea. Esto no es así, el ordenador, sólo permite la inclusión de doce individuos en un hogar. En el año 2005, sobre 43.837 entrevistas sólo una correspondía a un hogar de doce o más miembros.
RESPUESTA DE ABELLÁN: Tiene razón. El ordenador no le da salida posible al encuestador cuando se encuentra ante un hogar con 23 inquilinos. ¿Entonces que hacen? ¿Decir que viven menos para que el ordenador le acepte seguir en ese hogar? Luego el sistema sería vulnerable.
AIMC: José Antonio Abellán informa de que el cuestionario suma más de 100 folios. Este hecho es totalmente falso, ya que es un producto informático, los entrevistadores no lo tienen en papel. Existe la trascripción del cuestionario para que todos los asociados (incluída COPE) conozcan la formulación de las preguntas.
RESPUESTA DE ABELLÁN: Llevamos hablando todo el rato del ordenador, lo hemos manejado durante los últimos cinco meses, ¿y ahora me hablan de papel? El cuestionario es enorme. Casi 200 preguntas. Algunas de ellas interminables. Y en el proceso aparecen innumerables pantallas diferentes, no sé si cien. Además el sistema es vulnerable.
AIMC: El señor Abellán informa de que de las primeras 1.000 encuestas, se les rechazaron siete de ellas, y por defectos de forma. A uno de los entrevistadores infiltrados de su equipo se le han anulado, siguiendo los procedimientos habituales de control, más de 4 rutas (27 entrevistas). A partir de un determinado momento AIMC dio instrucciones a los institutos de no “tocar” a los entrevistadores sospechosos, con el fin de continuar con las investigaciones.