Por la entrevista realizada a José María Aznar por Manuel Aguilera en el Diario Las Américas el 23 de febrero de este año, el partido político español Podemos, liderado por Pablo Iglesias, ha demandado al entrevistado pidiendo "retractación y 100.00 euros" por "daños morales". La ventaja política que Podemos busca con esta demanda en el proceso electoral español se convertirá en suicidio si –como todo indica– se plantea la exceptio veritatis.
Al contestar la sexta pregunta de la entrevista en Miami, el expresidente del Gobierno de España expresó: "Podemos es un movimiento político que defiende modelos totalmente totalitarios y postulados populistas y que ha sido financiado, al igual que sus dirigentes, por el régimen del chavismo". Este es el párrafo base del juicio por injuria.
La injuria es un delito contra el honor tipificado junto con la calumnia en el Título XII del Código Penal español, que señala: "Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, por menoscabo de su fama o atentado contra su propia estimación". Esto representa que Podemos y sus dirigentes consideran que la declaración de haber sido financiados por el régimen chavista es una vergüenza (no una mentira) que lesiona su dignidad y fama; quiere decir que lo vinculado a Hugo Chávez, su Gobierno y su dictadura (subsistente en Venezuela por medio de Nicolás Maduro) los daña en su mérito y su condición, que les da mala fama y los desacredita. Por eso demandan, confesando así que vincularlos con el chavismo es malo, negativo y vergonzoso, y que –mas allá del financiamiento– repudian, reniegan de y censuran al "régimen del chavismo".
La exceptio veritatis es la "excepción de verdad". Es la alegación por la que el demandado expresa que simplemente ha dicho la verdad, que sostiene algo que no se puede negar racionalmente. En el derecho comparado, la legislación y la justicia españolas son consideradas de tendencia amplia y abierta a la exceptio veritatis.
El planteamiento de la exceptio veritatis dará lugar a que los demandantes, judicialmente y en un momento políticamente muy interesante, puedan mostrar la procedencia de los recursos con los que impulsaron, organizaron y sostienen Podemos y la razón por la que acuden a los tribunales de justicia para tratar de castigar y censurar una opinión política. La represión judicial de la opinión política está institucionalizada en Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y otros países de la órbita chavista, agrupados en el socialismo del siglo XXI.
En Podemos dicen que el partido no fue financiado por el chavismo porque se fundó en enero de 2014 y los dineros que sus promotores y dirigentes pudieron percibir del régimen chavista fueron anteriores a esa fecha. En cuanto al significado, no olvidemos que financiar es "aportar dinero para una empresa", y que, siendo Podemos tal emprendimiento, los aportes se hacen lógicamente antes del nacimiento de la entidad, para la creación e impulso del proyecto, sin olvidar de dónde viene el dinero de los promotores.
El diario español El Economista escribió que los dos principales líderes de Podemos habrían recibido cerca de 1,5 millones de euros desde 2013 en que se preparaba el lanzamiento del partido a través de la CEPS. Que además entre 2002 y 2012 los Gobiernos de Hugo Chávez y Rafael Correa pagaron 3,7 millones de euros al CEPS. Mas grave aún es la denuncia de que el dictador Maduro de Venezuela ha dirigido la represión y encarcelado a líderes de oposición que sostuvieron y documentaron el financiamiento chavista para Podemos.
¿Existiría Podemos en España sin los recursos recibidos por sus promotores y dirigentes del régimen chavista? El alcance del "régimen chavista" abarca una estructura no democrática que comprende los Gobiernos de Cuba, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, además de la influencia lograda por Chávez con el dinero venezolano sobre los países del Petrocaribe y la Argentina de los Kirchner.
La verdad de un hecho notorio como el sostenido por el expresidente del Gobierno español está respaldada por confesiones de los demandantes, documentos, noticias, comentarios, columnas, datos y millones de testigos. Así las cosas, la demanda de Podemos contra Aznar puede ser un escenario donde los que van por lana salgan trasquilados. Es cosa de la exceptio veritatis, ¡solo la verdad!
Carlos Sánchez Berzain, abogado y politólogo. Exministro de Bolivia. Director del Interamerican Institute for Democracy.