(Libertad Digital) Garzón no ha dudado en tomar partido después de que el miércoles se conociera la sentencia por los brutales atentados del 11-M. Según el juez de la AN, ETA queda descartada y "mantener esa tesis sólo beneficia a aquellos que quieren seguir desacreditando a la justicia y a las instituciones".
En declaraciones a El Periódico, asevera que no entiende el debate a raíz de los autores intelectuales de la barbarie y argumenta que la investigación judicial y policial contra el terrorismo internacional es especialmente compleja por la "falta de una estructura jerárquica". "Al Qaeda es un movimiento que está unido por su ideología radical... son grupúsculos que no obedecen a un planteamiento piramidal, sino que operan autónomamente", asegura.
Intentando desmontar la idea de que una o varias personas tuvieron que pensar y organizar el atentado madrileño, Garzón continúa asegurando que este tipo de terroristas "no necesitan una ideación" para cometer sus atentados, o lo que es lo mismo, "no se sientan alrededor de una mesa camilla para organizar una acción".
Por ello, Garzón sostiene, a la par que la versión oficial, que "las personas que cometieron los atentados del 11-M son asimismo los que idearon esos ataques". En este sentido, se afana por demostrar las diferencias existentes entre ETA y los autores del 11-M: la primera tiene estructura jerárquica y la segunda no.
Además, Garzón reconoce que es difícil condenar a un acusado por inducción de un atentado. "Es necesario que las pruebas se obtengan antes de la comisión de la acción", y añade: "tienen poco valor, si no hay otras pruebas, las declaraciones de autoría intelectual después de la comisión del atentado, ya que pueden ser simplemente un farol".