(Libertad Digital) Desde hace semanas el PSOE y el Ejecutivo de Zapatero afirman categóricamente que la sentencia del 11-M, que todavía no se ha hecho pública, respaldará la tesis oficial y obligará a Mariano Rajoy a "pedir perdón por sus infamias".
Y es que los socialistas insisten desde hace tiempo en adelantarse al fallo del 11-M. José Blanco es ya un clásico en anunciar que la sentencia respaldará la tesis oficial. También opinó sobre la misma Zapatero, quien avanzó que sería "contundente". El ministro de Justicia llegó a decir que los españoles tendrían que "elegir entre la sentencia y la teoría de la conspiración". Y este domingo Moraleda auguraba una "sentencia política", además de la que dicte el tribunal. Es por ello, que Acebes ha señalado que los socialistas tienen preparada una campaña contra el PP. El PSOE le ha recomendado que se prepare "psicológicamente" para aceptar lo que dicten los magistrados.
Lo ha hecho a través de su portavoz en la comisión de Interior del Congreso, Antonio Hernando, que ha respondido con esa "recomendación" a las afirmaciones de Acebes de que el PSOE "ya tiene montada la campaña contra el PP diga lo que diga la sentencia del juicio del 11-M" y de que el objetivo del Gobierno es "sacar el máximo rédito electoral" de la misma.
En una nota de prensa, Hernando dice que es "un sarcasmo" oír al dirigente del PP hablar de la "manipulación electoral" de un atentado. "¿Cómo se atreve a acusar de manipulación electoral de un atentado el ministro del Interior que se convirtió en el gran manipulador durante tres días y tres años después de los atentados que costaron la vida de 192 personas?", se pregunta Hernando.
Para el diputado del PSOE, el problema del PP en torno a la inminente sentencia del 11-M es que "ya se pone la venda antes que la herida", por lo que recomienda a los dirigentes de este partido que "se preparen psicológicamente para aceptar lo que llevan sin aceptar desde marzo de 2004".
El PSOE "intenta presionar al tribunal"
El PP, que hasta este momento había guardado silencio sobre el fallo que dictará el tribunal, ha emitido un comunicado en el que ha querido "reiterar su apoyo y solidaridad a las víctimas", así como su respaldo "a la Justicia y el Estado de Derecho", ya que, señalan los populares, "esta sentencia es el colofón de un largo proceso en el que la Justicia española ha hecho frente, no sin dificultades, a la investigación y el castigo de los responsables del mayor atentado terrorista de nuestra historia sin perjuicio de nuevas investigaciones que pudieran derivarse de la misma".
Después de que los socialistas les hayan acusado de abanderar las llamadas tesis de las conspiración, el PP ha dicho que "Mariano Rajoy jamás ha alentado teoría conspiratoria alguna", y ha añadido que "siempre hemos rechazado la utilización política de este juicio". No así el PSOE que, a su juicio, "ha intentado manipular políticamente este asunto desde el primer momento; ahora intenta presionar al tribunal y por tanto a la Justicia, haciendo valoraciones políticas gratuitas y sesgadas de una sentencia cuyo contenido desconoce".
Los populares achacan la estrategia socialista a "un intento desesperado de ocultar la desastrosa gestión del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. A los fracasos de su reforma territorial y de su negociación con ETA se suma estos días el caos provocado por la ineficacia y soberbia de su ministra de Fomento en Cataluña".
El principal partido de la Oposición, "hasta conocer el contenido de la sentencia", que acatará y respetará, ha destacado algunos "hechos políticos ciertos":
- El gobierno del Partido Popular consiguió localizar y detener en tiempo record a la mayoría de procesados. Si hoy se puede hacer justicia es por la actuación diligente de aquel gobierno.
- La actuación del gobierno del Partido Popular consiguió evitar la comisión de nuevos atentados por parte de los terroristas del 11-M. Igualmente se aportaron entonces a la justicia la mayoría de las pruebas.
- Esta sentencia cierra un proceso, pero recordamos que existen abiertas otras vías de investigación por parte del instructor.
- Todos los relatos de los hechos –en especial los de la Comisión Parlamentaria- demuestran que el gobierno del PP nunca mintió y se limitó a trasladar a la opinión pública la información que facilitaron las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Dijo lo que sabía en cada momento.
- El relato del juez instructor señala que la motivación del atentado fue “forzar un cambio político en España”.
- Mariano Rajoy creyó, como todo el mundo en aquellos primeros momentos, que el atentado había sido obra de ETA. Sin embargo nunca llamó a los medios de comunicación para contar versiones más o menos acertadas. José Luis Rodríguez Zapatero sí llamó a los medios de comunicación para asegurar la presencia de restos de terroristas suicidas en los trenes. Así lo ha contado el director de un periódico y no ha sido desmentido por el interesado.