LD (EFE) Así consta en el escrito que los abogados de Acciona han presentado ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York, con la esperanza de que la juez Cote rechace la demanda de E.ON en la vista convocada para el próximo 16 de noviembre.
En un documento de 20 páginas, Acciona explica a la juez que la demanda de E.ON no responde a las carencias de la información enviada por la constructora a las autoridades bursátiles estadounidenses en el formulario 13-D, y que ya han sido subsanadas.
Acciona ha explicado a la juez, para que entienda el porqué de la demanda, que su incursión en el capital de Endesa el pasado septiembre "forzó a E.ON a elevar su oferta por esta empresa de 25,40 a 35 euros, un 40 por ciento".
Según las fuentes, "la demanda es la devolución (del golpe) contra Acciona. Por eso debe ser rechazada, y deben ser las fuerzas del mercado en España, y no una corte estadounidense, la que determine el destino de la oferta lanzada por E.ON contra Endesa".
Para Acciona, no se le debe permitir a la eléctrica alemana que utilice esta causa en los tribunales estadounidenses como un "potente instrumento para proteger sus propios intereses".
Dado que Acciona presentó nueva documentación a la Comisión de Valores estadounidense, la juez ha exigido a E.ON que fundamentase de nuevo su demanda, lo que hizo el pasado 3 de noviembre.
En esa fecha, la alemana cargó de nuevo contra la constructora española, por entender que había entrado en el capital de Endesa solo para frenar su opa.
Además, acusaba a dos entidades, el Banco de Santander y la firma Bear Stearns, de tener un "papel central" en estas maniobras, y les pedía que aclarasen la "verdadera naturaleza" de su relación con Acciona.
E.On llegó incluso a presentar al juez extractos de prensa en la que se hablaba de presuntas reuniones entre el presidente del Santander, Emilio Botín, y Miguel Sebastián, ex asesor económico de la Presidencia del Gobierno.
En esta ocasión Acciona ha explicado a la juez que estas "teorías conspirativas" que tratan de demostrar la oposición del Gobierno español a la opa de E.ON, carecen de fundamento, pues son "meras especulaciones", sin fuentes.
Además, destaca la paradoja de que E.ON le pida que descubra su relación con el Santander, cuando la propia eléctrica ha ocultado a la juez que el banco español es "un actor clave" de la opa lanzada contra Endesa.
Según explica, el Santander es uno de los bancos elegidos para participará en el préstamo sindicato para que E.ON pueda adquirir las acciones de Endesa.
Ya en materia puramente jurídica, los abogados de Acciona defienden que la demanda de E.ON no cuenta con fundamento, pues en la jurisprudencia estadounidense no está reconocido el derecho de una empresa a demandar a un accionista de la compañía a la que pretende comprar.
Además, Acciona cree que las cortes federales estadounidenses carecen de "jurisdicción" para resolver una disputa totalmente extraterritorial.
Según dice, este caso no tiene suficiente vinculación con EEUU, pues se trata "de una empresa alemana (E.ON) que demanda a una española (Acciona) por las inversiones que ésta ha hecho en otra empresa española (Endesa), que la alemana quiere comprar, en España".
En un documento de 20 páginas, Acciona explica a la juez que la demanda de E.ON no responde a las carencias de la información enviada por la constructora a las autoridades bursátiles estadounidenses en el formulario 13-D, y que ya han sido subsanadas.
Acciona ha explicado a la juez, para que entienda el porqué de la demanda, que su incursión en el capital de Endesa el pasado septiembre "forzó a E.ON a elevar su oferta por esta empresa de 25,40 a 35 euros, un 40 por ciento".
Según las fuentes, "la demanda es la devolución (del golpe) contra Acciona. Por eso debe ser rechazada, y deben ser las fuerzas del mercado en España, y no una corte estadounidense, la que determine el destino de la oferta lanzada por E.ON contra Endesa".
Para Acciona, no se le debe permitir a la eléctrica alemana que utilice esta causa en los tribunales estadounidenses como un "potente instrumento para proteger sus propios intereses".
Dado que Acciona presentó nueva documentación a la Comisión de Valores estadounidense, la juez ha exigido a E.ON que fundamentase de nuevo su demanda, lo que hizo el pasado 3 de noviembre.
En esa fecha, la alemana cargó de nuevo contra la constructora española, por entender que había entrado en el capital de Endesa solo para frenar su opa.
Además, acusaba a dos entidades, el Banco de Santander y la firma Bear Stearns, de tener un "papel central" en estas maniobras, y les pedía que aclarasen la "verdadera naturaleza" de su relación con Acciona.
E.On llegó incluso a presentar al juez extractos de prensa en la que se hablaba de presuntas reuniones entre el presidente del Santander, Emilio Botín, y Miguel Sebastián, ex asesor económico de la Presidencia del Gobierno.
En esta ocasión Acciona ha explicado a la juez que estas "teorías conspirativas" que tratan de demostrar la oposición del Gobierno español a la opa de E.ON, carecen de fundamento, pues son "meras especulaciones", sin fuentes.
Además, destaca la paradoja de que E.ON le pida que descubra su relación con el Santander, cuando la propia eléctrica ha ocultado a la juez que el banco español es "un actor clave" de la opa lanzada contra Endesa.
Según explica, el Santander es uno de los bancos elegidos para participará en el préstamo sindicato para que E.ON pueda adquirir las acciones de Endesa.
Ya en materia puramente jurídica, los abogados de Acciona defienden que la demanda de E.ON no cuenta con fundamento, pues en la jurisprudencia estadounidense no está reconocido el derecho de una empresa a demandar a un accionista de la compañía a la que pretende comprar.
Además, Acciona cree que las cortes federales estadounidenses carecen de "jurisdicción" para resolver una disputa totalmente extraterritorial.
Según dice, este caso no tiene suficiente vinculación con EEUU, pues se trata "de una empresa alemana (E.ON) que demanda a una española (Acciona) por las inversiones que ésta ha hecho en otra empresa española (Endesa), que la alemana quiere comprar, en España".