L D (Europa Press) Según Moraleda, los "primeros indicios" de la investigación y las declaraciones de la propia Batasuna son factores de aproximación a la confirmación de que ETA no ha ordenado los ataques del fin de semana en Navarra y el País Vasco. "Pero serán los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado los que lo digan", ha insistido.
Esta valoración del secretario de Estado de Comunicación ha sido negada de forma tajante por el presidente de Navarra, Miguel Sanz, quien ha asegurado que dispone de "informes" que "pueden hacer ver" que "el atentado" de Barañáin responde "a grupos mandados por la propia dirección" de la organización terrorista ETA, y ha preguntado al Ejecutivo central "dónde tiene sus informes".
Sanz ha señalado que "hay otros que pueden decir lo contrario, que son grupos incontrolados al margen de las instrucciones de la dirección, pero eso no es lo importante. Si son grupos incontrolados la obligación es controlarlos y si son controlados, son controlados. En cualquier caso son terroristas".
Con este argumento ha sostenido "que no existe ningún proceso de paz mientras existan acciones terroristas" y por ello "no se puede solicitar autorización a las Cortes generales para una negociación porque sería incumplir el acuerdo cuando no se están garantizando las bases de no violencia".
"Yo también tengo servicios policiales", ha dicho, y ha agregado que también posee "información de que se ha intentado darle (a lo sucedido en Barañáin) la consideración que menos perjudicase desde el punto de vista político a la estrategia del Partido Socialista".
Ha pedido por ello "respeto" a sus palabras, como "lo tengo yo cuando hablo del presidente Zapatero, a quien le he ofrecido siempre toda mi colaboración, aunque en ningún caso estoy dispuesto a aceptar planteamientos que nunca se han aceptado al hablar de terrorismo y al calificar atentados como el del otro día en la tienda de un concejal de UPN".
Sanz ha subrayado que quienes ahora consideran que lo ocurrido en Barañáin fue algo "puntual" ya "me dirán a mí cómo valoraban ataques de similar intensidad antes del alto el fuego, por qué antes los valoraban como atentados terroristas, incluso con menor intensidad que el de Barañáin, y ahora no quieren".
Con este argumento ha sostenido "que no existe ningún proceso de paz mientras existan acciones terroristas" y por ello "no se puede solicitar autorización a las Cortes generales para una negociación porque sería incumplir el acuerdo cuando no se están garantizando las bases de no violencia".
"Yo también tengo servicios policiales", ha dicho, y ha agregado que también posee "información de que se ha intentado darle (a lo sucedido en Barañáin) la consideración que menos perjudicase desde el punto de vista político a la estrategia del Partido Socialista".
Ha pedido por ello "respeto" a sus palabras, como "lo tengo yo cuando hablo del presidente Zapatero, a quien le he ofrecido siempre toda mi colaboración, aunque en ningún caso estoy dispuesto a aceptar planteamientos que nunca se han aceptado al hablar de terrorismo y al calificar atentados como el del otro día en la tienda de un concejal de UPN".
Sanz ha subrayado que quienes ahora consideran que lo ocurrido en Barañáin fue algo "puntual" ya "me dirán a mí cómo valoraban ataques de similar intensidad antes del alto el fuego, por qué antes los valoraban como atentados terroristas, incluso con menor intensidad que el de Barañáin, y ahora no quieren".
Batasuna regaña al Gobierno
El portavoz de Batasuna, Pernando Barrena, ha respondido al secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, que el PSOE y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "están haciendo las cosas muy mal" y "van por muy mal camino". De esta manera, Barrena se ha referido a las declaraciones de Moraleda en las que dijo que el Ejecutivo español "toma nota" de la actitud de Batasuna ante los ataques de Barañain y Getxo, y que "quienes no desean más actos de violencia y se solidarizan con las víctimas, están recorriendo el camino que todos deseamos".