L D (Agencias) El Pleno de la Sala Penal del Tribunal Supremo ha estimado el recurso interpuesto por el etarra Henri Parot contra la decisión de la Audiencia Nacional de acumular todas las condenas impuestas al terrorista en dos penas de 30 años de prisión. No obstante, estableció una nueva línea jurisprudencial con el fin de que Parot cumpla 30 años de prisión efectiva, al decidir aplicar las redenciones ordinarias y extraordinarias sobre cada condena de forma individualizada, de modo que el etarra, que ingresó en prisión en 1990, saldrá de la cárcel en 2020, según informa Europa Press.
Los 14 magistrados que componen la Sala Penal del alto tribunal más su presidente, Juan Saavedra, acordaron que la aplicación de las redenciones se haga sobre las condenas individuales impuestas, que en total suman 4.799 años, y no sobre el límite de cumplimiento de 30 años establecido en el Código penal de 1973. "El referido penado cumplirá sucesivamente sus responsabilidades penales con la expresada limitación, de modo que extinguida una pena, con las redenciones y beneficios que le puedan ser aplicables, comenzará el cumplimiento de la siguiente, y ello por el orden sucesivo de su respectiva gravedad. De modo que si el penado ingresó en prisión en 1990, finalizará el 'máximum' de cumplimiento en el año 2020", indica la resolución de la Sala.
Hasta ahora, las redenciones de pena se aplicaban sobre el límite máximo de cumplimiento, de 30 años. Fuentes del Supremo indicaron que su resolución no supone un cambio de criterio y añadieron que hasta el momento no había una línea jurisprudencial consolidada, sino sentencias sueltas relativas a la aplicación de las redenciones de pena. Este criterio será de aplicación para otros etarras que estén en una situación similar a la de Parot. La decisión del Pleno fue adoptada por mayoría de 12 a 3 y en los próximos días se hará pública la sentencia y los votos particulares anunciados por los magistrados discrepantes.
De esta forma, aunque el Supremo ha estimado el recurso de Henri Parot, que reclamaba, con el apoyo de la Fiscalía, que se acumularan sus condenas de 4.799 años de cárcel por 26 asesinatos en una única pena de 30 años de prisión, el máximo tribunal logra el mismo efecto que buscaba el destiuido fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fugairiño. Así, aunque la fórmula propugnada por Fungairiño era dividir la acumulación de penas en dos periodos, en función de las dos fases temporales en las que el etarra Parot cometió sus crímenes, el Tribunal Supremo consigue evitar que Parot salga de prisión sin cumplir el máximo de 30 años de prisión, que era exactamente la tesis defendida por Fugairiño, destituido fulminantemente por el fiscal general del Estado, Conde Pumpido.
Henri Parot podría ver retrasada igualmente su salida de prisión debido a que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska le procesó el pasado 8 de febrero por los delitos de integración en banda armada y proposición o conspiración para cometer estragos o atentados terroristas por una carta intervenida a la dirección de ETA detenida en Francia en septiembre de 2002. En la misiva, Parot propone objetivos terroristas "vitales" para España para hacer daño "en la cabeza/corazón", y en la que se pregunta cómo no se ha volado todavía la Audiencia Nacional. Fuentes jurídicas indicaron que si tras el juicio que se celebrará contra él resulta culpable de ambos delitos, podría ser condenado a una pena de entre 9 (si se le impone la más leve de las posibles) y 32 años de cárcel (si le corresponde la más grave).