(Libertad Digital) El texto eliminado sí que aparecería en el expediente del juzgado de Instrucción número 1 de Roquetas y habría sido remitido al Ministerio Fiscal. Según esta información, en los párrafos eliminados se contemplarían otras dos posibles causas de la rotura del esternón del agricultor. Una de ellas es la que ya apuntó el teniente del cuartel en pasado lunes durante su declaración judicial: "haberse asido con fuerza contra el mástil y la base de ladrillo de la bandera del cuartel".
La otra posible causa ya se barajó en el primer informe forense: "haber recibido un fuerte golpe en la espalda" tras ser atado de pies y manos e inmovilizado contra el suelo.
"El caso salpica a todos los Ministerios interrelacionados"
La defensa de los nueve guardias civiles imputados cree que la omisión de varios párrafos en el informe criminológico se debe a que se trata de un "tema que está politizado" y que "está salpicando a todos los ministerios interrelacionados".
El abogado Antonio Soler consideró que los párrafos que se omiten en una de las páginas del informe criminológico sobre las posibles causas de la muerte de Juan Martínez Galdeano, referidos a la fractura que sufrió en el esternón, es "responsabilidad del Ministerio de Justicia, del cual depende el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses".
Soler argumentó que el Ministerio del Interior "ha condenado de antemano a los nueve compañeros guardias civiles y ahora se ven venir la responsabilidad", mientras que sobre el Ministerio de Justicia aseguró que "han intentado presionar a la jueza". "El fiscal que pasó a la vista (para la adopción de medidas cautelares) no pintaba nada en ese caso", añadió Soler, al indicar que "lo han puesto allí para intimidar absolutamente a la jueza y para llevarse el gato al agua con sus equivocadas teorías".
El abogado Antonio Soler consideró que los párrafos que se omiten en una de las páginas del informe criminológico sobre las posibles causas de la muerte de Juan Martínez Galdeano, referidos a la fractura que sufrió en el esternón, es "responsabilidad del Ministerio de Justicia, del cual depende el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses".
Soler argumentó que el Ministerio del Interior "ha condenado de antemano a los nueve compañeros guardias civiles y ahora se ven venir la responsabilidad", mientras que sobre el Ministerio de Justicia aseguró que "han intentado presionar a la jueza". "El fiscal que pasó a la vista (para la adopción de medidas cautelares) no pintaba nada en ese caso", añadió Soler, al indicar que "lo han puesto allí para intimidar absolutamente a la jueza y para llevarse el gato al agua con sus equivocadas teorías".
La versión del Gobierno, "error burocrático o administrativo"
El fiscal jefe de Almería ha encargado una investigación para averiguar por qué se repartió a las partes personadas un informe forense en el que se omitieron varios párrafos.
Fuentes gubernamentales explicaron a Europa Press que la "hipótesis que se baraja es que ha podido ser un error burocático o un fallo administrativo". Los informes forenses, tanto el realizado por el Instituto de Toxicología de Sevilla como el de la unidad de criminalística del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses de Madrid, llegaron completos al Juzgado.
Sin embargo, consideran que se ha podido producir un error al realizar las fotocopias.