[Gargolet] Leyendo su comentario, me ha surgido una pequeña cuestión lingüística sobre la idoneidad del extendido uso del término "coacción" para describir la actividad piquetero-sindicalista durante las jornadas de huelga (de hecho, hablar de "jornada de huelga" también es contradictorio, puesto que "jornada" hace referencia a un día de actividad mientras que una huelga no es sino una forma de inactividad).
La cuestión que se me plantea es, ciertamente, bastante de detalle: simplemente, me parece que los piquetes no "coaccionaron" sino que "coartaron", no ejercieron la "coacción" sino la "coerción", y eso lo digo porque la "coacción" es la inducción a hacer algo, mientras que la "coerción" es el impedimento para hacer algo (que es precisamente lo que hacían los piquetes: usar la violencia para impedir trabajar).
Me remito al DRAE:
coaccionar.
1. tr. Ejercer coacción.
coacción1.
(Del lat. coactĭo, -ōnis).
1. f. Fuerza o violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo.
coartar.
(Del lat. coarctāre).
1. tr. Limitar, restringir, no conceder enteramente algo. Coartar la voluntad, la jurisdicción.
coerción.
(Del lat. coercĭo, -ōnis).
1. f. Presión ejercida sobre alguien para forzar su voluntad o su conducta. Sobran amenazas y coerciones.
2. f. Represión, inhibición, restricción. La libertad no es solo ausencia de coerción.
Imagino que este tipo de debates escapa un poco a la legítima actividad liberal, tan hispánica ella, consistente en despotricar contra los cafres sindicalistas y/o contra los cafres socialistas -valga la redundancia-. Aun así, me ha parecido un detalle digno de mención (aunque quizás hubiera estado mejor en la sección de D. Amando de Miguel).
Un saludo.
Son las ocurrencias de los sociatas ni-ni de la LOGSE. Según la RAE:
COACCIÓN: Fuerza o violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo.
INFORMACIÓN: Enterar, dar noticia de algo.
¿Que sentido tiene los piquetes "informativos" en pleno siglo XXI, con más de 30 TV,s e Internet?
Evidentemente, lo piquetes "informativos" COACCIONAN a los obreros que quieren trabajar, incumpliendo así la Constitución Española que garantiza tanto el derecho a huelga como al de trabajar.
Pero NO, no se equivocan esos diputados socialistas, a ellos lo que les gusta es la COACCIÓN, es decir, PRIVAR DE SU DERECHO a trabajar a los españoles que quieran hacerlo. Es decir, defienden la DELINCUENCIA.
Dicen los tíos: "Las huelgas sin piquetes no existirían, seamos realistas".
¿Y se han preguntado por qué? Pues porque UGT y CCOO que no representan ni al 10% de los trabajadores, en vez de financiarse del dinero de sus afiliados, reciben más de 190 millones de euros cada uno al año del Gobierno socialista, y más de 500 millones anuales para cursos inútiles del INEM que solo sirven para que el Gobierno pueda manipular las encuestas del INEM poniendo a los que hacen cursos como trabajadores. Eso sin contar, que de cada ERE, UGT y CCOO reciben una cantidad de dinero y sus más de 300.000 liberados (sanguijuelas que cobran sin trabajar) son los últimos en ser echados de las empresas que cierran o hacen ERE,s.
Por todas esas cosas, además de por la corrupción que les ha llevado al fraude de la cooperativa de viviendas de la PSV o al fraude de las clases del FORCEN, donde se ponían de acuerdo con los empresarios para no dar los cursos y COBRARLOS.
Los españoles ya están hartos de sindicatos TRAIDORES que dan "cariño" al Gobierno cuando llegamos a los 5 millones de parados, de sindicatos que trabajan para el Gobierno que les paga y no para los trabajadores que dicen defender.
Efectivamente, las huelgas generales sin piquetes mafiosos y violentos que les agredan, que echen silicona y pegamento a las cerraduras, o que desvalijen las tiendas y estancos antes de cerrarlos por la fuerza y destruirlos.
¿Por qué no acatan la Ley los sindicatos y convocan la huelga sin que haya agresiones? Pues porque no se resignan a reconocer que los trabajadores NO LOS QUEREMOS y se disuelven. Y como consecuencia, dejar de cobrar sin currar o disfrutar de vacaciones en cruceros de superlujo con mayordomo las 24 h, o comer en los restaurantes más caros España a costa de los 5 millones de parados a los que dicen defender.
El PSOE sigue siendo el partido marxista VIOLENTO de siempre, no ha evolucionado nada desde 1934.
O sea que, según ellos, es válido el empleo de la violencia con fines políticos. Pues la han "cagao", porque acaban de justificar el alzamiento del 36.
Y los socialistas, bolcheviques de España no existirian sin imbeciles que les votan. Esa es la suerte de estos ladrones del PSOE.
Como se puede ser tan degenerado y apoyar los piquetes de huelga, que son tan violentos como los terroristas. A estos diputados habria que juzgarlos y meterlos en la cárcel.¿Cómo es posible que habiendo ciudadanos socialistas que son buena gente admiten a estos individuos?Esperemos que si no antes, para las proximas elecciones ys no estén en la politica española, si no. pobre país España
Hay que ser sinverguenza para admitir sin sonrojo que solo mediante la coacción y el amedrentamiento (dejamos a parte los que agreden) las huegas existirían...
Son unos indeseables
Aaaay Gutiérrez... y tampoco vivirías si existiera la pena de muerte. ¿Verdad cabrón?. Pena que la ley del aborto no hubiera existido cuando tu madre estaba encinta.
Ese es el respeto que les merece la libertad a los tios del partido del Gal y del 13M.
Publicado en el Heraldo de Soria:
"UGT y CC OO denuncian el día después de la huelga el sellado de sus sedes con pegamento"
_http://www.heraldodesoria.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.56616/relcategoria.300
Lo que me he podido reír con esta noticia...
...y con el rumor/noticia (no tengo fuente) de un cerrajero que se dedicó a sellar cerraduras el día de la huelga, ¡pero dejando una pegatina con sus datos junto al desaguisado!
Hay cada cenutrio suelto...
Un saludo.
pues bueno, esto es noticia? yo crei que esta noticia era de dominio publico desde hace años, en fin....sera que soi una mal pensada