Menú

Las víctimas del 11-M califican de "vergüenza" que Zapatero "frivolice" con la matanza

Las asociaciones de víctimas se manifiestan contra las declaraciones de Zapatero en el Congreso. “A mí Elvis me da igual, yo lo que quiero saber es quién mató a mi hija, dice la presidenta de la AVT". Aseguran que seguirán luchando por la verdad sobre la matanza de los trenes (Volver)

billythe dijo el día 15 de Mayo de 2009 a las 23:26:59:

Pues yo creo que del psoe, beneficiado por los atentados, se puede esperar que tengan pánico a que se siga investigando el 11-M, pero que el pp de este Rajao cobardica se la envaine incluso cuando lo tiene a huevo para responder, echando simplemente mano de una Sentencia que ni señala la autoría intelectual ni explica quién les proporcionó el sofisticado sistema de bombas a los señalados como autores materiales, no digo ya de las últimas revelaciones sobre el explosivo que explotó en la Estación de El Pozo y la dinamita falsa de la Kangoo, no consigo entenderlo. A propósito, creo haber leído en algún lugar que uno de los consejos del tal Arriola a Rajoy es que se olvide del 11-M. Y el muy gilipollas le hace caso. Cosas veredes.

arcodiez dijo el día 15 de Mayo de 2009 a las 22:18:34:

MEMORIA DIGNIDAD Y JUSTICIA, para todas las victimas, como me gustaría que Alcaraz volviera a dirigir la AVT. sé que de todas maneras Angeles tiene una fortaleza enorme, y posiblemente conseguirá volver a ponernos a todos en la calle, mientras tanto os recomendaría hacer lo que hacen los americanos para recordar a los caidos, poner un gran lazo amarillo a la puerta de casa. No vamos a olvidaros nunca.

Shaun007 dijo el día 15 de Mayo de 2009 a las 20:59:09:

En resumen, a Zapatero le importa un pimiento las victimas de terrorismo.

Aguilib dijo el día 15 de Mayo de 2009 a las 13:33:19:

raoh: xDDDDDDDDDD ¿tachado con tipex?

Al koko de los kocones.
¿Quien se burla de las resoluciones de los Tribunales o quien las acepta?

Los tribunales son los que se burlan de las victimas.
Un Juez destruye las pruebas, que son: los trenes, documentaciones de las victimas (vivas o muertas), aparatos electrónicos (móviles, mp3, etc,) y restos de ropa
Los fiscales acusan con: un “vale-ya” y con un “qué más da lo que explotara”.
Un tribunal presidido por un juez bizcochable, que comete el mismo delito que el difunto de su agüelico.

TODO LO CONTRARIO DE LO QUE SE EXIGE POR LEY

Le saludo con una higa y váyase a frivolizar al cubil de su ralea.

prusadir dijo el día 15 de Mayo de 2009 a las 09:34:01:

No olvidar lo inolvidable. El presidente de la AVT ¿ no tiene nada que decir?, por cierto ¿ porque no estan en busqueda y captura Josu Ternera y su hijo?. Parece que el Sr. Casquero es "demasiado obediente" y no quiere interferir en las decisiones de Rubalcaba. Recordemos que el 11M no fue solo un atentado, fue algo mas. Leer el libro "La cuarta trama", comprenderiamos lo que ocurrió, porque ocurrió y "algo mas".

bigastr dijo el día 14 de Mayo de 2009 a las 22:38:08:

Únicamente con un atentado islamista el PP podía perder las Elecciones y por tanto conseguir un gobierno del PSOE de quien tanto esperaba la ETA.
Ciertos hechos lo han venido demostrando.
La ETA transportaba explosivos dirigiéndose a Madrid en una furgoneta interceptada en Cañaveras, lo que demuestra su intención de atentar poco antes de las Elecciones.
¿Por qué le detuvieran un cargamento y estando en juego su supervivencia la ETA iba a desistir de cometer un atentado "especial"?
Los antiguos miembros del GAL integrados en la Policía, dirigidos por un conocido mando y jefe del GAL, recién salido de la cárcel, dirigió las maniobras para crear las evidencias, tramar y dirigir la opinión hacia la autoría islamista, con lo que se desprestigiaba al PP y se conseguía el triunfo del PSOE.
Los miembros del PSOE que habían mantenido conversaciones con la ETA no sabían lo que la banda estaba organizando, pero sospechaban que algo iban a protagonizar para “ayudar” al PSOE a ganar las Elecciones.

Lo que vino después el PSOE lo supo aprovechar impúdica pero magistralmente, contando mentiras, manipulando y calumniando.
Luego había que sostener el embrollo y las mentiras y eso lo consiguieron con el 90% de los medios de información de España afines al PSOE.
El complejo sumario, el largo juicio y la desoladora sentencia, son proporcionales y consecuentes con las miserias que se tratan de encubrir llevados por el sentido socialista del relativismo de quienes, desde el poder, creen que el fin justifica los medios y que es mejor para todos, que la gente ignore la verdad, de lo que ocurrió realmente el 11-M, y quienes fueron los miserables que organizaron tan tremendos crímenes.
Por dinero, cargos y dignidades no hay interés en los que debían esclarecer, caiga quien caiga, la verdad de lo que aconteció; los esfuerzos desplegados por esos ricos canallas, han contribuido solo para exculpar a ultranza a la ETA, complicar vidas, poner dificultades y desprestigiar a quienes desean investigar para encontrar respuestas lógicas, claras y convincentes.

Si se hallara la verdad, tal vez se derrumbarían definitivamente los cimientos de cierto partido político de izquierdas.

harakiri dijo el día 14 de Mayo de 2009 a las 22:06:53:

Y yo que me malicio que éste tio es un muñeco y que alguien por detrás esta moviendo los hilos con la complacencia de Rajoy y el Rey.

naquera dijo el día 14 de Mayo de 2009 a las 21:15:34:

ZP: creer que en el 11M no hubo conspiración es como creer que a Kennedy lo mató un pirado. Yo también se hacer símiles ingeniosos.

lain_cal dijo el día 14 de Mayo de 2009 a las 20:18:59:

la lástima es que no viajaran en los trenes ido una o las dos de sus hijas. Veriamos a ver como "frivolizaba" en tonces el muy canalla,zanquilaro,descordinado e inane.

sanchepo dijo el día 14 de Mayo de 2009 a las 20:13:22:

FRIVOLIDADES Y REFLEXIONES SOBRE EL 11-M.

Por considerarlo de obligación, con mi Villa natal Madrid y con mis doloridos paisanos, reproduzco lo expuesto a los pocos meses de la tremenda masacre de Atocha.

“”” Sin ánimo de polemizar y abundando en la relativa literatura sobre el tema que propongo, seguidamente expongo una serie de reflexiones sobre el atentado del 11 M. Valla ante todo mi hondo pésame, para los deudos de las victimas y condolencias a los heridos de consideración .

Aquella fatídica mañana del 11 de marzo, comenzaba una de las jornadas más patéticas de atentado terrorista en Madrid y me atrevería a decir Europa.

Estando cerrada la Comisión de Investigación y a punto de comenzar la causa judicial contra los implicados, la naturaleza del atentado, sin duda el mas grave de la historia de España y sus consecuencias por todos conocidas, me inducen a hacer las siguientes reflexiones:

¿Como en un plazo inferior a las 48 horas?, fue posible que las investigaciones previas, llevaran al convencimiento de que los atentados no eran imputables a ETA, cuando todos los indicios apuntaban en esta dirección.

Sin embargo estas investigaciones llevaron de forma fulminante, a lo que se ha dado en llamar la “trama asturiana”. Es que o bien tenemos la mejor policía del mundo o se trata de un señuelo (En 4ª acepción de RAE.: Cualquier cosa que sirve para atraer, persuadir o inducir, con alguna falacia ).

Como es posible que después de 21 meses desde los atentados, (dada la eficacia demostrada por las fuerzas de seguridad en las 48 horas anteriormente aludidas), no se hayan esclarecido hechos trascendentes tales como: naturaleza de los explosivos e iniciadores, simulación de daños en vagones de tren, presencia de terroristas suicidas, grabaciones de las cámaras de videovigilancia, etc...Situacion que perdura cinco años despues ...

En que cabeza humana cabe, que la totalidad de los elementos del comando terrorista se concentren en un piso de Leganés, el sábado 3 de abril, 22 días después de cometido el atentado, con el resultado por todos conocidos.

Como se explica la conexión entre la célula terrorista y las distintas unidades de fuerzas de seguridad del estado ( BPI Madrid, UDICO y UCIE ).

Aparte de la ineficacia demostrada por la Comisión de Investigación, cuales han sido las actuaciones realizadas por el Ministerio de Interior del actual gobierno, a fin de esclarecer los hechos.

A estas y otras preguntas, deberá contestar el gobierno durante el proceso judicial que se avecina, por respeto a los fallecidos y al pueblo español, si es que piensa contar con un mínimo de credibilidad de la ciudadanía”””.

Hasta aquí las reflexiones de ahora hace cuatro años.

Posteriormente el Juicio y la sentencia, vergonzosa y por cierto abierta. Cuatro preguntas :

a) Quienes y cuantos culpables están actualmente cumpliendo condena.
b) Situación y movimientos de los enjuiciadores del caso.
c) Situación de los recursos planteados a la sentencia.
d) Investigaciones en curso.

Es evidente que los atentados provocaron un giro de ciento ochenta grados en la situación política de España, con los resultados que actualmente estamos viviendo.

Gracias por vuestra atención

« 1 2 3 »