olioagua
he seguido con interés el artículo y lo que tú has escrito, pero al final me he perdido.
En un principio quien ordena destruir los trenes y las pruebas sería el PP, pues esta decisión se toma a las 48 horas, para que parezca que la autoría corresponde a ETA.
La policía y la Guardia Civil intentan poner pruebas falsas para conducir a la pista islamista, por cuenta propia o más razonablemnte dirigidos por el PSOE.
Mi pregunta es si debemos aceptar la siguiente hipótesis:
El PP mintió sobre la autoría porque le perjudicaba electoralmente y se apresuró en destruir pruebas y el PSOE falsificó pruebas y alentó a los medios para que trascendiera que en realidad había sido un atentado islamista.
Te agradecería que me lo explicaras o cualquier otra persona que esté tan bien informada como tú.
Gracias
13.Las no autopsias
En este punto coincido plenamente, está claro que quisieron evitar que apareciese lo que ellos no querían y que impidieron hasta tener controlada la situación que la policía científica analizara los restos.
14. La estafa de las detenciones.
Discrepo con los absolutismos “Todo el sumario del 11-M no es más que una monumental estafa “porque ni son ciertos ni llevan nada. En el punto anterior recalca que a la policía científica se le impidió acceder a los análisis, y recordemos que también sucedió lo mismo cuando se la escamoteo los explosivos de los trenes.
Luego no es cierto que todo es una monumental estafa porque ello implicaría que centenas de funcionarios mintieron y delinquieron, y por otro lado habría sido irrealizable mantener tantas bocas cerradas.
Además existen cientos de pruebas y testimonios que corroboran numerosos aspectos de los hechos que se dan como acreditados por el sumario.
15. Los improbables testigos y 16. El terrorista gimnasta
He de afirmar de antemano que con alta probabilidad Jamal Zougham no intervino en el atentado y que fue una cabeza de turco. Es la teoría que hoy vuelve a señalar el diario elmundo en su editorial.
Aquí se suele recurrir a un discurso con lógica equivocada. Que dos o más testigos defiendan que a Jamal Zougham le vieron en trenes distintos NO descarta que Jamal Zougham hubiera colocado las bombas en los trenes, únicamente permite afirmar que uno o varios se equivocan no que todos lo hacen.
Y en este punto valdría cotejar y comparar los parecidos entre Jamal Zougham y Abdelmajid Bouchar.
Y ya que entramos en Bouchar –el que se escapó de Leganés y que el guardia civil que le perseguía declaró que creyó ver que otros dos agentes lo metían y se lo llevaban en un coche- quiero apuntar la teoría que si Abdelmajid Bouchar se le ha reducido la pena a colaboración con banda armada y no ha sido sentenciado por poner las bombas en los trenes era porque seguía vivo.
17. La casa del islamista
Este es uno de los hechos más relevantes de la investigación. Habría que preguntar al juez del Olmo y a la abogada del propietario de la finca de Morata, que es la sobrina de Joaquín Almunia el porqué de tan extraña decisión.
Y no olvidemos que Abu Dahdah, el jefe del propietario de Morata fue quien solicitó al poco del 11M declarar desde la cárcel ante el juez Garzón para apuntalar a Jamal Zougham.
La explicación parece bastante sencilla. Es uno de los hilos que llevaría a los intelectuales.
8. El libro de caja falsificado
Que haya sido falsificado a posteriori no implica que no partiera de un dato cierto: se vendieron los teléfonos. Se quiso acreditar el dato y se recurrió a un atajo ilegal.
9. El imposible viaje a la mina.
El matiz que ahora incluye Luis del Pino es significativo: “ellos solos” no pudieron.
Es lógico pensar por tanto que recibieron ayuda.
De todas formas aunque el viaje fuese lo que fuese, NO implica que no recibieran goma2eco puesto que están demostradas suficientemente varios envíos con importantes cantidades de goma2eco entregadas en Madrid a Jamal Ahmidan. Luego es absurdo inventarse una rocambolesca historia cuando ya disponen de suficientes pruebas del episodio que supuestamente querrían demostrar.
Más bien la pregunta ha de ser la que se hace Jaime Ignacio del Burgo cuando se cuestiona si el control de la Guardia Civil que detiene y luego deja sorprendentemente seguir su ruta a Jamal Ahmidan no fue acaso para dejar constancia de su paso por la carretera.
10. Los suicidas educados.
No son terroristas islámicos pero tampoco monjas de la caridad, eran gente fanatizada y mercenarios a sueldo que se dieron cuenta que habían sido traicionados. Y no podemos seguir incurriendo en el mismo error de siempre que es el de considerar a todos los moros cortados por el mismo patrón. Los había islamistas, profesionales del terror y mercenarios pagados.
11. Llamadas imposibles.
Que se realizaron llamadas al exterior creo que es indiscutible. Disponemos de varios testimonios que así lo acreditan, incluso tenemos varios datos de toda la parafernalia montada a efecto de interceptar y traducir en vivo las llamadas por Enrique de Federico desde la embajada española en Rabat y las autoridades marroquíes.
Cabe señalar que de las dos primeras llamadas de Jamal Ahmidan a Marruecos seguimos sin conocer la identidad de a quien llamó.
Y segundo punto, que uno de los teléfonos siguiera activo no implica en absoluto que otros no se usaran desde el piso esa trágica tarde. Evidentemente.
La explicación al desconcertante hecho a primera vista, podría ser la misma que explicaría las huellas de Daoud Ouhnane en la bolsa del cartucho de goma2eco. Se coordinaron con probablemente Mohamed Afalah (el que alquiló el piso) y el que supuestamente llevó el video de reivindicación protagonizado por Jamal Ahmidan para montar el cierre de telón con Leganés.
12. El falso testamento.
Sobre este episodio y su interpretación me atrevo a afirmar que Luis del Pino entra en incoherencias lógicas de calado.
La afirmación que hace de que ha demostrado que el testamento es falso es muy discutible, y menos por el hecho de que la firma estuviera en caracteres occidentales.
Si siguiéramos su lógica implicaría que quien escribió el supuesto falso documento en árabe no es el mismo que lo firmó –pero prescinde de considerar que también sucedería lo mismo con quienes lo hubieran falsificado.
Es más, el testamento de Abdennabi Kounjaa, su esposa y sus hijas no lo han puesto en ningún momento en duda, luego poco hay para afirmar que no es cierto en base a que el contenido está en árabe y al firma en caracteres occidentales.
Lo único que me atrevería a especular que dispusieron del testamento y como tenían que hacerlo aparecer por algún lado para incluirlo en la investigación usaron al efecto la mochila de trabajo de Saed el Harrak. Otro atajo de los investigadores.
1.El escamoteo de los trenes y 5. La mochila surgida de la nada
Objetivo claro: La ocultación del explosivo de los trenes, el titadyne empleado por ETA.
Decisión que se toma al tiempo que se decide crear la mochila que aparece por arte de birlibirloque en la comisaria de Rodolfo Ruiz.
2.El escamoteo de los análisis
Igual que el anterior, mismo objetivo. No obstante me permito recordar a Luis del Pino la entrevista que le realizó al policía sirio nacionalizado Kalaji, aquel que liberó los móviles, y en la que el susodicho le explicó que dos policías, hombre y mujer, le fueron a interrogar y le enseñaron restos chamuscados provenientes de los trenes de un teléfono móvil.
Evidentemente esos restos no están en ningún lado porque al estar directamente impregnados del explosivo se deduciría el explosivo de los trenes, que a la sazón nos quisieron hacer creer que era goma2eco.
3.Los perros holgazanes y 4. La furgoneta fantasma
Se rellena la kangoo con un cartucho de la goma2eco para aprovechar el vehículo utilizado por los terroristas y apuntalar la goma2eco. Grave error de quien rellena la kangoo supuestamente en dependencias policiales porque elije otro cartucho para cotejar el tipo de explosivo que en los análisis posteriores se demuestra que son del mismo origen, (coinciden con la metenamina y el granulado de almidón).
Lo que es tanto o más importante de lo anterior, y que nos debe de ayudar a entender lo sucedido, es que de la bolsa del resto del cartucho se extrae la huella de Daoud Ouhnane.
5.La mochila surgida de la nada, 6. La bomba imposible y 7. La metralla que no aparece.
La mochila cumple dos objetivos, uno la de culminar el proceso de apuntalar la goma2co, y dos la de llevar a la detención dando el barniz islamista con Jamal Zougham antes de que la gente fuera a votar, probablemente el cabeza de turco, que NO podía hablar y contar lo sucedido, porque no había intervenido.
Volviendo la vista atrás fue la noche anterior cuando reunidos en un restaurante, Rubalcaba , Sacaluga y algún que otro preboste socialista, reciben una llamada de Margarita Robles que a su vez había contactado con la juez Levert que les cuenta que se iban detener a islamistas al día siguiente, y los allí presentes piden champan levantan la copa y festejan el próximo triunfo electoral.
Resulta también evidente deducir que las dos bombas que fallan y explosionan los artificieros son fallos normales del operativo terrorista, puesto que si hubiera goma2eco (y metralla) en dos explosiones controladas dispondríamos de los análisis en cada telediario.
Gracias Don Luis por este excelente resumen y por su infatigable labor de esclarecimiento y denuncia durante estos 7 años.
Los verdaderos autores del 11-M siguen libres y por tanto pueden volver a actuar. ¿Donde se esconderán de la ira de los españoles, Gallardón, Rajoy y todos los que quieren pasar página si los autores del 11-M vuelven a actuar?
Preguntas para el que lo tiene muy claro con la guerra de Irak
¿Serían capaces de decirnos los nombres y apellidos de las doce personas que colocaron las bombas del 11-M? Dado que no sería capaces (porque la propia versión oficial sólo identifica a un único colocador de las bombas), ¿por qué le parece mal que el PP exija que se siga investigando?
¿Podrían decirnos cómo se transportaron las bombas hasta los trenes y en qué estación se colocaron? Dado que no sería capaz (porque la propia versión oficial no ha podido establecer el correspondiente relato de los hechos), ¿por qué le pone tan nerviosa que algunos sigamos insistiendo en querer saber cómo se perpetró el mayor atentado terrorista de nuestra Historia?
¿Podrían explicarnos quién ordenó empezar a destruir, y por qué razón, los trenes del 11-M cuarenta y ocho horas después de la masacre y por qué motivo se niega el gobierno del PSOE a aclarar ese punto, si quien gobernaba entonces era el Partido Popular?
¿Considera que las numerosas víctimas del 11-M que reclaman saber la verdad y que cuestionan la versión oficial de los hechos están propalando teorías de la conspiración? ¿O piensa, como pensamos muchos, que esas víctimas merecen respeto y que, por lo menos, se conteste a sus dudas con argumentos y no con descalificaciones?
¿Qué le parece a que haya en estos momentos dos mandos policiales imputados, a instancia de las víctimas del 11-M, por el delito de falso testimonio y por el delito de manipulación por ocultación de pruebas?
¿Qué les parecen que el gobierno del Partido Socialista Obrero Español esté negando a la juez correspondiente, desde hace casi un año, los documentos que la juez reclama, a instancia de las víctimas del 11-M? ¿Qué razón cree que existe para que el Ministerio de Interior obstruya de esa manera la acción de la Justicia?
Pues para mi es muy sencillo todo, se va punto por PUNTO punto por PUNTO (de estas manipulaciones) y se va empapelando a todo policia que tenga algo que ver aunque sea circunnstancialmente con este COMPLOT a posteriori.
Es decir lo que paso antes del 11-M y el propio 11-M dejemoslo DE MOMENTO EN INALCANZABLE YA LLEGAREMOS YA, pero desde el 11-M en adelante sabemos bien lo que paso UN COMPLOT pues SE METE EN LA CARCEL 30 años HASTA A LAS SEÑORAS DE LAS LIMPIEZA DE LAS COMISARIAS IMPLICADAS y la verdad empezará a surgir.
Pero claaaaaaaro y si la verdad estan INCOMODA para todo el mundo OJO para TODO el mundo que NO QUIEREN QUE SE SEPA????.
Un ejemplo y si se demuestra que fueron los servicios secretos marroquies????? con una consultoria de ETA????? que hariamos INVADIR MARRUECOS????
Esto lo montaron servicios secretos, pero de dónde?
- España, una facción sociata en contra de Aznar.
- Francia, Aznar les estaba fastidiando en la UE
- Marruecos, con Perejil y demás.
La ideología de la masonería francesa coincide con la de Zapatero.
Esto es un rompecabezas que algún dia se podrá componer.
si, realmente los análisis que debía realizar la policía científica no se hicieron... ...el MÁXIMO RESPONSABLE ES EL JUEZ INSTRUCTOR, que fue el director de lo que jurídicamente se debía hacer... ...Y ESTE JUEZ se ha ido de rositas, después del juicio y del recurso de la sentencia ante el TRIBUNAL SUPREMO.
así que QUERIDO LUIS, yo no me lo creo... ...LOS ANÁLISIS EN EL LABORATORIO DE LA POLICÍA CIENTÍFICA... ...SE HICIERON, se remitieron al ministro ACEBES, que se los entregó al presidente AZNAR... ...y este se los llevó personalmente al REY... ...como establece el protocolo en asunto tan grave.
y a partir de ese instante, la JEFATURA DEL ESTADO decidió lo que ya hemos visto... ...hasta HOY.
tal cual.
la pregunta es: ¿¿¿ POR QUÉ... ...???
¿¿¿ A QUIÉN SEÑALABA COMO AUTOR EL INFORME DEL ANÁLISIS DE LOS RESTOS DE EXPLOSIVOS HALLADOS EN LOS TRENES... ...???
aquí es dónde hay que investigar... ...y no en otro lugar.
que ya TOCA.
la REBELIÓN es el camino... ...¡¡¡QUE NO NOS PAREN!!!
que se CUMPLA LA MALDICIÓN DEL DIABLO.
SEA.
Quiero empezar felicitándote por la investigación pero por la imperante necesidad de ayudar a las victimas, quiero decir lo siguiente. Yo desde mi conocimiento aprecio que es absolutamente imposible que el PSOE ni la policía no conocieran que se iba a producir el atentado, pues es evidente que todo el proceso de manipulación de pruebas tenia que estar preparado. Y el conocimiento de este hecho por ambas partes me indica la imposibilidad de la intervención de otra tercera parte en su proceso constituyente del criminal atentado. Un saludo y muchas gracias