A Galubaya: el epígrama sobre la república es una décima del poeta modernista Clímaco Soto Borda. La versión que incluye en su mensaje falla en la métrica en el quimto verso. La versión que se tiene por original es la siguiente:
Si pública es la mujer
que por pvta es conocida,
república viene a ser
la pvta más corrompida.
Y siguiendo el parecer
de esta lógica absoluta,
todo aquel que se repvta
de la República hijo,
debe ser, a punto fijo,
un hijo de la gran pvta.
El último verso a veces aparece como:
un grandísimo hijuepvta
Que se vayan a la mie...Ceuta y Melilla españolas y las visita quien le da la gana y especialmente los únicos politicos que creen en eso, Aznar, Rajoy ... no estos vendedores de nuestro pais, los zpsoes y otras hierbas. ZP vete con tus socialistos, pero deja todo como lo encontraste, con una economía ascendente, con puestos de trabajo a espuertas, con una España reconocida internacionalmente, sin amiguismos y ni enchuferias, eleciones ya, Zapatero vete ya, tu y los tuyos, pero lejos, lejos, lejos. pateticos
Con la venia, TFF, no te hagas mala sangre, que eso dispara la tensión arterial y tal y como están las cosas, lo mismo nos conviene cuidar la salud por si fuera menester hacer algún que otro esfuerzo llegado el caso.
Haciendo uso del derecho de rèplica, aunque no me doy por aludido ya que como persona S.M. Don Juan Carlos me merece todo el respeto y en ningún modo le deseo mal alguno como no se lo deseo a nadie (salvo a Zp que le deseo que se quede en paro cuanto antes), quiero hacer una simple puntualización.
En primer lugar, indicar que poco o mal favor nos hacen ocultando el verdadero alcance de la enfermedad del Rey. Y conste que ya he dicho que no culpo a la Casa Real de ello, sino a posibles maniobras políticas de este gobierno tan dado a intrigas palaciegas conspiratorias. Lleva su inconfundible sello de desprecio a la inteligencia del ciudadano, y eso les señala.
Lo que sí entiendo y es mi opinión personal, es que por algún motivo que no voy a entrar pues no es el caso, creo que se ha cedido demasiado terreno al gobierno de turno y se ha restado autonomía a la Jefatura del Estado, y eso no es bueno teniendo Rey o teniendo Presidente de la República. En ningún caso, la Jefatura del Estado puede estar "secuestrada" políticamente por el Gobierno, sea del color que sea.
Por lo demás, puedo tener más o menos simpatías hacia el actual Rey, pero soy un convencido de que la institución monárquica no sólo no está caduca como algunos pretenden, sino que aún puede prestar gran servicio a la sociedad española hoy y en el futuro. De eso no tengo la menor duda.
Pero eso sí, debe gozar de cierta independencia sin llegar a la intromisión, salvo casos muy muy especiales. En eso, es responsabilidad de que la Casa Real y la Jefatura del Estado, recobren cierto protagonismo. No en vano, es muy posible que esa manera de ser "relegado" en la vida política activa del país, no sea más que una hoja de ruta perfectamente planificada para que cunda en los ciudadanos que la figura del Rey es perfectamente prescindible para de esa forma, ganar cada vez más adeptos a un sistema republicano que (indudablemente) volvería a ser de izquierdas.
De ser así, si la figura de un Jefe de Estado es prescindible, también lo sería en el caso de un Presidente de la República, algo simplemente impensable para los pro-republicanos que a buen seguro llenarían de competencias a éste último para "demostrar" que tenían razón y que hemos ganado con el cambio, algo evidentemente falso y tendencioso a todas luces.
Por último, los que hemos vivido la agonía y muerte del Jefe de Estado anterior, ya sabemos que los oscuros intereses de los enemigos de España, estárán a buen seguro mucho más informados que los españoles, lo que obviamente, nos coloca en inferioridad de condiciones. Y ellos lo saben. Y quienes nos gobiernan, también. Y la verdad, no estoy del todo seguro (nada seguro, en realidad) de que los enemigos de España no sean los mismos que nos gobiernan además de otros.
Y nada más. Un saludo y tranquilo, que el tiempo podrá las cosas en su sitio aunque a veces, nos coma la impaciencia porque ya llevamos bastante tiempo soportando ciertas situaciones. Mientas tanto, un LARGA VIDA AL REY y a la Bandera Rojigualda.
Para namutoni:
Otra versión de este epigrama, y que personalmente más me gusta, es...
Si pública es la mujer
que es por puta conocida
República debe
la puta que es más jodida
Y siguiendo esta línea
que es de lógica absoluta
todo aquel que se reputa
de la República hijo
viene a ser, a punto fijo,
un hijo de la gran puta.
Para TFF.
No nos metamos en cenagales y dejemos tranquilito el tema del 23-F, la vinculación de tres generales monárquicos hasta la médula, el salto monárquico con la figura de Juan III y las palabras y los silencios del Rey en esa larga jornada, el tráfico de comunicaciones telefónicas y centrémonos en la salud de SM. Todavía tiene que escribirse la historia real de esos hechos.
Personalmente creo que ese "Golpe" fue un éxito (hay que recordar como se hallaba la posición de la corona en esas fechas y como se halla ahora), sin que de verdad supieran los autores materiales la realidad de la finalidad de sus actos (actores principales o marionetas).
Del papel de los Borbones desde Fernando VII hasta nuestros días, habría también mucho que hablar. Fernando VII, Isabel II, Alfonso XIII y ...... no se puede decir que hayan sido lo más beneficioso para España, ni que no tengan responsabilidad directa en los hechos que enfrentaron a los españoles a lo largo del siglo XIX y XX. El XXI todavía está por ver.
Pues "pa mi",que este hombre tiene un cáncer como un piano,lo siento,pero no sería normal que se jubilase,como cualquier trabajador?
A todos aquellos que con su mala leche y cobardía dejan entrever que se alegran de la supuesta mala salud de S:M. el Rey no les deseo otra cosa que si en realidad está enfermo que les entre la misma enfermedad.
Así mismo me permito recordarles que gracias al Rey España no se fue al caos la nche del 23-F 81, así que por favor un respeto, y el que quiera república que se vaya con Fidel o con Chávez.
Para los que repliquen este comentario, les diré que se hagan el asa del cántaro.
A 2 (19.54).
Respeto sus ideas, pero la Bandera tricolor no es siniestra, el siniestro lo será usted, y tenga en cuenta que gracias a aquella II república vino lo que vino; pero bueno ya que a usted parece gustarle la república pues que venga hombre, que venga, pero fuera autonomías y otras chupaderas por el estilo.- Y que el presidente no vaya a hacer como hizo el de su querida II, que si el Rey Alfonso XIII ganaba un millón de pesetas al año, él como buen republicano se colocó dos millones, justamente el doble.
De todas maneras en este país lo que hace falta es dejar de perder el tiempo como las chicharras, haré haré, y unos por otros y la casa sin barrer.
Adiós tricolor.
¿Porqué coño la Casa Real no habla claro con respecto a la delicada salud de hierro del rey?.
Otros que creen que somos jilipollas.
A namutoni (14-9-10 a las 21.10.26 ).
Me ha alegrado la noche con su comentario, desde luego está del diez; me he tenido que reir yo solo.
Si pública es la mujer
cuyo oficio es el de p.ta
República debe ser
doblemente prostituta.
Por eso, quien se reputa
de la república hijo
debe ser, a punto fijo
un hijo de la gran p.ta.
(Dedicado al Zetaperro, que se declaró "hijo y heredero de la II República")