Pongamos un caso hipotético: si yo soy miembro de una mesa de contratación para un importante proyecto urbanístico, mi voto es decisivo. ¿ Puedo pedir una donación para La Asociación de Amigos de la Boina, a la que pertenezco, a las empresas que licitan en el proyecto siempre y cuando se lo pida también a otras que no tengan nada que ver ? Si hace falta también les puedo enviar una carta a ZP y FG. ¿ Puedo ?
El día que sea cesado en sus funciones veremos a cuántas cacerías le invitan. Esa será la prueba para saber si le invitaban "por amistad" o a cambio de favores: la mejor prueba para saber si es un corrupto o un tipo simpático y con don de gentes.
(A mí me parece que éste va a volver a ver ciervos sólo en los documentales de la 2)
Garzon, no querias portadas, afan de protagonismo?, PUES YA LO TIENES.
De hecho te van a perjudicar aún másde lo que tú te crees,sobre todo como des con un juez que los tenga bien puestos y acabe con tu hedionda carrera de una vez.
Pero si eso lo has organizado tu y tu psoETA, corruptillo. Que no cuela que ahora vayas de victima.
Las unicas victima somos los españoles y los ciervos que ametrallas ilegalmente en tus prevaricadoras cacerias.
¿Alguien sabe si los jueces del Supremos dedican su tiempo libre a ver cine-bodrio?
Grabar las conversaciones entre abogado y cliente, pedir y cobrar muchísimos millones a un banco importante (archivando posteriormente una causa contra éste), iniciar una investigación del franquismo sin ampararle la ley, el Faisán... Ante tal cúmulo de despropósitos, ¿qué importa que lo denuncie Manos Limpias, Falange o la madre que parió a cualquiera que pase por la calle?. Además, ¿lo acepta a trámite el Supremo?. ¡¡Pues ya está!!... Definitivo: los sociatas hablan para cretinos, ¡¡¡Y FUNCIONA!!!.
A ver, Señoría, Vd. y su ínclito amigo Sr. Rodríguez han conseguido que estemos dando pasos marcha atrás a velocidad de vértigo. Sus actuaciones y las de sus correligionarios nos están retrotrayendo a los albores del 36. Ya falta menos para desgracia de todos.
Entonces Garzón reconoce que estaba agradecido a Botín y por tanto debería haber evitado cualquier juicio en el que interviniese el Banco de Santander (que no hizo cuando archivó el expediente que acusaba al Banco). Otra cosa es que el archivo fuese correcto o no, pero él debería haberse abstenido.
Si en el futuro un Ciudadano de a pie tiene que litigar con el Banco de Santander y el Juez es Garzón ¿considerará que es el Juez idóneo o por el contrario sería oportuna su recusación? Agradecería alguna opinión razonada.