Anda....!! Mira.....!!! Y, Què es lo que estaba haciendo èl?
Lo suyo no era ideologìa? O es que en este dichoso paìs solo puede haber una idem? Pues va a ser que no!!!!!
Ya ve llegando San Martín. Ya era hora.!!! Claro que más vale tarde que nunca.
Para los que no somos licenciados en Derecho, es un placer leer con paciencia el auto del Magistrado Luciano Varela, porque podemos comprobar con la brillantez que desmonta los argumentos artificiosos del sujeto que ha ejercido tantos años como Magistrado Juez. Durante la lectura se llega a la conclusión de que tanto el imputado como su abogado, necesitan formación urgente. Si yo estuviera en su lugar, aprendería nociones elementales de Derecho, aunque fuera por correspondencia en la escuela del maestro Ciruela. (Que no sabia leer y puso escuela). De lo contrario, lo vería todo muy negro.
El simple hecho de querer juzgar ahora hechos cometidos hace más de 70 años es lo más opuesto a la Justicia que pueda imaginarse. Dado que prácticamente ninguno de los supuestos "criminales" sigue en vida, tal juicio implica la total indefensión de los imputados, que no pueden ni siquiera exponer su versión de los hechos.
No lo duden, la admisión a trámite de las tres querellas contra Garzón se han producido inicialmente por el impulso o el visto bueno del PSOE.
El protagonismo enfermizo de este sujeto, ha sobrepasado peligrosamente tiempos y espacios de actuación previstos por la nomenclatura en el poder.
¿Conque motivaciones ideologicas....? Y que nos dice su señoría de los 300 mil dolares que le dió Botin a petición suya... mas los pagos de la Universidad de NY.
Y de las escuchas en el caso Gürtel.... y de la demora en la (des)instrucción del chivatazo de la herriko taberna "Faisán" ¿Eh? ¿Que nos dice?
Sr. Garzón esta más que claro que Vd. no imparte justicia, la hace a quié a Vd. le interesa.
En cuanto a la Sra. Bardem ( a la cual respeto ), le rogaría que reflexionará y en vez de pensar con el corazón, pensará con la cabeza fría. Piense Vd. si es igual Paracuellos y por que el Sr. juez no quiso seguir la instrucción
Un saludo
La izquierda es la izquierda, y Garzón no iba a ser diferente por ser juez. Utilizan las cosas según les conviene.
Cuando dice Garzón "cadáveres quietos", se saca una ley para ello, pero cuando dice que hay que desenterrar cadáveres le da la vuelta a la ley para que se haga su voluntad.
¿Seguro que está en condiciones de impartir JUSTICIA el juez Garzón?
"motivaciones ideológicas" . . .
JAJAJAJAJAJAJA!!!!!!! si, es Franco que, desde la tumba, te está haciendo la vida imposible . . .
Ay pobreeeciiiiiiitoooooooo!!!!!!!
Estoy completamente de acuerdo con "leylo". Ahora resulta que el sr. Garzon es apolítico... ¡ y una mierda!. Tienes lo que has buscado y ojalá que te condenen por lo que te mereces, por lo que has hecho, por este caso y por los demás.
¡Quien a hierro muere, hierro mata!. Nos ha salido, además, ¡CINICO!.
Es que se creía Dios... y ha tocado tierra; pués que le trague la tierra como a todo ser humano. ESPERO Y DESEO QUE NO LE PUEDA LIBRAR ni ZP ni su "entorno". Y si tiene motivos para ir a la cárcel, que los tiene y mas que Mario Conde, ¡A LA TRENA".