L D (Agencias) Hernández se mostró crítico contra la reciente actuación de Garzón y su labor en la instrucción del presunto caso de corrupción en las filas del PP e incluso explicó que podría ser anulada después de considerar que Garzón habría vulnerado el "principio de imparcialidad objetiva".
El político, entrevistado en el programa 'El envite', de la Televisión Pública Canaria, dijo que "el mejor juez es aquel al que no se conoce bien", para destacar que la excesiva popularidad de Garzón y apostillar de él que "ni lo está haciendo bien ni ha sido nunca imparcial", según declaraciones recogidas por Europa Press.
"A un juez no le basta con ser imparcial, sino que tiene que parecerlo", aseguró Hernández quien dijo que su coincidencia en una cacería con el recientemente dimitido por esa causa ministro de Justicia, Mariano Bermejo, debería también tener consecuencias para Garzón.
Sobre las acusaciones de control político de la Policía en Canarias vertidas por el PP en las islas, comentó que en base a su experiencia como delegado del Gobierno en las islas puede asegurar que ninguno de los dos últimos jefes superiores, Narciso Vega y la actual Concepción de Vega, actuaron jamás bajo orden alguna de la Delegación.
Además, y según publica el periódico 'Canarias 7', sobre los jueces en Canarias dijo que hay magistrados que aspiran a ser "jueces estrellas", pero sin conseguirlo. En todo caso, evitó dar nombres de quiénes pueden ser y acto seguido los calificó como "criptomilitantes".