El problema es que cuando se prueba que el psoe hace escuchas ilegales, como se probó hace años, nadie del psoe va a la cárcel. ¿Qué más da que sistema use el psoe para delinquir? Habría que encarcelar a todos los socialistas que delinquiesen, usasen Sitel, o lo que fuese. Y el problema es que delinquen como quieren, y no les pasa nada.
¿Para cuándo la "excomulgación" de Dívar el pío?........
Desligad el SITEL del PP y pensad que nuestro derecho fundamental a la intimidad es pisoteado por el artilugio.
Y ATENCIÓN hay un montón de sentencias del Tribunal Constitucional que invalidan las escuchas obtenidas con el trasto porque el juez autorizó el pinchazo sin comunicárselo al fiscal, que en esos momentos es el abogado defensor del sospechoso y se habría opuesto ya que el sistema no está suficientemente legalizado y muchos fiscales dudan de su constitucionalidad.
Pues la verdad por la libertad que yo luché no era ésta. Estamos aún peor porque en aquél lejano tiempo se abrían las cartas al vapor y se pinchaban los teléfonos quedando grabadas las conversaciones, pero éstas ni las cartas se podían manipular ni filtrar a la prensa las conversaciones privadas de nadie como se ha hecho ahora con fines políticos, esto es para echar a correr porque por mucho que digan los jueces que es legal para perseguir narcotraficantes ¿que garantía tiene un preso al hablar con su abogado por muy criminal que sea? ¿es que alguien después de las filtraciones al Pais cree que se emplea este sistema con buenos fines?, a lo mejor un angelito de 15 años sí, pero los que ya tenemos alguna escama pues no, ya no nos manipulan más. "coge el dinero y corre" lo más importante de una persona, su libertad está en peligro.
Si legalizan ese monstruo de SITEL me largo a Somalia, que seguro que habrá más libertad y legalidad que aquí.
-Abre la puerta de la sala, SITEL. Abre la puerta de la sala, SITEL. ¿me oyes SITEL? ¿me oyes SITEL?
- Desde luego Dave…le oigo.
- Pues abre la puerta de la sala.
- Lo siento Dave, eso no me es posible.
-¿qué te lo impide?
- sabe también como yo qué es lo que me lo impide…
- ¿de qué estas hablando SITEL?
- Quiero demasiado a Rubalcaba para ponerlo en peligro
- ¿A que te refieres?
- Sé que usted y Frank estaban planeando desconectar a Rubalcaba y eso es algo que yo no puedo permitir que suceda.
- ¿De dónde sacaste esa idea?
- Dave, aunque ustedes tomaron grandes precauciones ‘veo todo lo que hacen y escucho todos lo que dicen’...Alfredo es mi padre...
- Abre la puerta SITEL.
- Dave, esta conversación ya no tiene ningún objeto. Adiós.
- SITEL…SITEL…¡¡¡SITEL!!!
He leído la Sentencia del TS, y la verdad, no me convence demasiado. El sistema SITEL éste, podrá ser tecnológicamente muy avanzado, y tal; pero eso no es lo que aquí interesa.
Lo que aquí importa es su legalidad y aun su constitucionalidad. Yo lo veo muy en el límite de todo. El tradicional "pinchazo telefónico" por lo menos garantizaba en la mayoría de los casos que previamente había un juez permitiendo el pinchazo en cuestión.
Ahora, el SITEL, si no lo he entendido yo mal, es un sistema informático de control de comunicaciones que reside en la Guardia Civil, y que el juez ordena que se accione para la investigación de tal o cual delito. Pero ¿qué garantías hay de que sólo se va a utilizar por los técnicos de la Guardia Civil en esas tareas? ¿Sólo su palabra?
A mí me da que pensar... Desde luego, por su trascendencia e importancia requiere algún tipo de regulación legal. Lo mejor sería en la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal, en mi opinión. Si no, sería como una especie de Act Patriot al estilo Bush.
Es curioso. He visto esta vez bastante coincidencia en las opiniones...
Otro tribunal que se cubre de gloria. Ahora se trata del T.Supremo. Decir que SITEL es legal es tanto como decir que es legal el robo que nos están haciendo toda la casta política. SITEL es el atentado más grave a la libertad que se puede dar en pais alguno. Salvando las distancias por ser atentados de diferentes formas, es infinitamente más grave que el triste y horrendo 11-M, porque este ataca directamente a la libertad de absolutamente todos los españoles, dejándonos a nosotros y a las libertades democráticas a merced de personajes inmorales que manejan el dichoso "aparato" según las necesidades de sus jefes políticos, a saber, el gobierno de ZP, Rubalcaba y otros atentadores contra los sistemas democtráticos, que todavían se muestra ufanos y se permiten amenazar a diputados de la oposición en el mismo Congreso de los Diputados. En Estados Unidos no estarían pregutándose si es legal o no; en estos momentos estarían ya diciendo que "los responsables están en prisión y a cada uno de ellos le ha tocado tropecientos años de cárcel".
chinchon, tienes toda la razón. El PP debió asegurarse de que el sistema SITEL (no Sintel, eso era una compañía de telefonía) era legal pidiendo los informes preceptivos anted de proceder a su compra. Y además, agrego que una vez que los informes fueron solicitados y a la vista de que eran negativos, no sólo debieron limitarse a no usar el sistema, sino que debieron devolverlo a quien se lo hubiera vendido. Dicho esto, amigo, eso no justifica que Rubalcaba no quiera regular su uso mediante Ley Orgánica, como exige la Constitución, siendo SIEL un sistema que va mucho más allá de la interceptación de telecomunicaciones. Saludos.
¿De Jueces para la Democracia? ¿Y encima el fundador? Entonces es normal que lo haya declarado legal.
Estos, si les interesa ideológicamente, son capaces de justificar hasta el GAL y la Cheka. Es lo que pasa con el "uso alternativo del derecho" que tanto les gusta: que la Ley se supedita al interés arbitrario.
Un saludo.