Menú

El SUP sigue querellándose contra periodistas para no dar "un cambio demasiado brusco"

Según informa Fernando Lázaro en El Mundo, el SUP ha decidido sumarse a la acusación que hasta ahora ejercía la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra el comisario y ex jefe de los TEDAX, Juan Jesús Sánchez Manzano. Mantiene de momento, sin embargo, sus querellas contra periodistas que investigan el 11-M. (Volver)

rosio dijo el día 27 de Junio de 2010 a las 20:23:49:

La verdad os harà libres!!!.......... Aguien se acuerda de quièn dijo esto???.........
EL QUE ES LA VERDAD, EL harà que la verdad resplandezca. A pesar de todas las "manzanas podridas" que puedad haber, que son muchas.

juancaro dijo el día 21 de Junio de 2010 a las 22:06:45:

En las últimas elecciones sindicales en la policía resultó ganadora la coalición de CEP y UFP, si bien el SUP individualmente fue el sindicato más votado.

Aclarado este punto, señalar que el SUP ha ido cambiando su posición, o mejor dicho, dando bandazos según le convenía. De ser al principio valedores de la negociación del gobierno con la banda terrorista asesina de muchos de sus compañeros, al producirse bajas masivas, renegaron de la misma tan cínicamente hasta el punto de negar que la habían aceptado inicialmente.

Habiendo llevado muchos años de complacencia y de proclamado entusiasmo con el gobierno de Rodríguez, en los últimos tiempos están más críticos. Especialmente desde la bajada del salario que ha encrespado los ánimos entre los sufridos y vapuleados policías y guardias civiles, siempre engañados por sus sindicatos y el gobierno de turno. Recuérdese cuantas veces se les ha prometido la equiparación salarial con los policías autónomos (erzaintza y mozos de escuadras), todas promesas incumplidas: con González, Aznar y Rodríguez.

La personación en la querella contra Manzano huele mal, fétidamente. Comienzan hablando ya de mala praxis y no de conducta dolosa delincuencial. Puesto que si de mala praxis se trata, la querella criminal no procede ya que el cauce adecuado sería una denuncia por conducto interno.

En fin, que la actuación de Manzano en la gestión de las muestras fue de tal calibre y hay tantos testimonios de honrados polícias que lo han dejado en evidencia, que sólo la prevaricación o el abandono de la causa de la parte querellante puede salvarle de la cárcel.

En cualquier caso, poca o nula confianza en la justicia de este país. Máxime viendo cómo ha actuado en casos tan notorios y obvios como el 11-M, los afiliados del PP detenidos por su supuesta agresión a Bono (mentira cochina) o el caso del bórico. Y es que parece ser que hay un línea muy tenue, casi inexistente, para algunos jueces entre flagrantes delitos e "irregularidades administrativas".

mengele dijo el día 21 de Junio de 2010 a las 19:06:08:

Srs. jueces: Tomen nota! Esta gente pone denuncias no en función de que se cometan o no delitos sino en función de que hoy piensen una cosa y mañana la contraria.

Respecto de la personación en la causa seguida contra Sanchez Manzano la cosa está clara. Apuestan por un mal menor, a saber, que se considere lo de Sanchez Manzano negligencia.

gamonal dijo el día 21 de Junio de 2010 a las 18:58:06:

¿Que el SUPalcaba se va a personar en la querella contra sanchez manzano? Esto huele muy mal. Sera para poner palos en la rueda. Fijo.

Serena dijo el día 21 de Junio de 2010 a las 18:38:41:

javf17

¿De donde sacas que el CEP es el sindicato mayoritario de la Policía?

Menos mal que esto no es un examen, porque tu acabas de suspender diciendo que 2+2=5.

Informate antes de soltar paridas como estas, tienes los resultados en la página del Ministerio del Interior.
En cuanto a los demás que solo insultan en sus opiniones, solo se puede opinar de ellos que o bien son sociatas apesebrados o ignorantes y analfabetos.
Si hay un sindicato vendido al zETAp es el AMPU ahora llamado CEP que juega a dos bandas, sociata y del vengativo Jimenez lo Santos.
Y para que no se mal interprete, diré que el mejor sociata en la carcel o colgado de la catenaria de la MAleni.

wulfilas dijo el día 21 de Junio de 2010 a las 18:32:44:

¿Tan hundido veis a sáchez manzano, amantes de las "habitaciones sin Estado de Derecho", que ahora os querelláis contra él?

¿Ahora queréis saber la verdad? Veo que todavía no, desde el momento en que partís de conclusiones sobre el 11-M teoríaoficialistas que ni la sentencia que "ha aclarado todo", según vuestros líderes ideológicos, se atreve a afirmar.

Por favor; ha habido casi doscientos muertos, más de mil heridos, y seguís teniendo las miras más estrechas que el caballo de un picador.

Desde aquí mi apoyo a la fiesta nacional, menos en cataluña. Aficionados catalanes, tenéis Las Ventas en Madrid a un par de horas en ave, La Misericordia en Zaragoza a menos de una hora.

Gargolet dijo el día 21 de Junio de 2010 a las 17:23:09:

¿Quien le ha dicho al SUP que "En el 11-M ni estuvo ETA ni hubo implicaciones oscuras de servicios secretos" y que "el 11-M fue un atentado islamista cometido por una célula con orientación e influencia de Al Qaeda." Porque en el juicio del 11M del que fue Juez Bermudez, se dice perfectamente claro que "NO SE CONOCE EL AUTOR INTELECTUAL DE LOS ATENTADS".

Pues bien, si la SENTENCIA del 11M dice que no se cone quien es el autor intelectual del 11M, ¿Como puede afirmar el SUP que no estuvo implacada ETA ni servicios secretos, o que fue un atentado islamista y mucho menos afinando hasta decir que cometido por una celula con orientación e influencia de Al Qaeda? ¿A quien tratan de ENGAÑAR? ¿Como pude afirmar el SUP que Manzano, un inspector con mucha experiencia, actuÓ con "impericia" cuando destruyÓ más de una tonelada de muestras, analizo en sus propio laboratorio la insigninficante cantidad de muertas que dejo lavandolas con acetona y además tiró la solucion liquida?. ¿Hasta donde llega la impericia? se puede por impericia tirar más de una tonelada de muestras, no enviar las muestras que se quedan a que las analice el laboratorio especializado y además tirando la muestra acuosa obtenida de lavar las muertas con acetona?

Yo no se que intereses mueven al SUP, pero a la vista de lo que han hecho hasta ahora, me temo que detras de que se hayan sumado a la acusación contra Sanchez Manzano puede haber algún inetrés mafioso.

No hay que olvidar que quine nace lechón, muere cochino.

javf17 dijo el día 21 de Junio de 2010 a las 17:00:15:

Esto huele que apesta..., a un calculado sumarse a la querella como acusación, para luego obstaculizar la investigación judicial.

¿Por qué no se persona en la querella la Confederación Española de Policia (CEP), siendo actualmente el sindicato mayoritario de ese colectivo y, menos próximo al PSOE que el SUP?

Esperamos la respuesta cuanto antes...

abwher dijo el día 21 de Junio de 2010 a las 16:24:54:

Al S.U.P. lo que habría que hacerle (a sus dirigentes y afiliados) es un cambio brusco de las vértebras del cuello (de 360 grados, por ejemplo). Para que supieran lo que es estar en una habitación sin Estado de Derecho. ¿Qué puede esperar un país cuando una parte de sus Fuerzas del Orden Público sólo sirve a intereses espurios de las izquierdas?. ¡A la hoguera con ellos!

zzzz dijo el día 21 de Junio de 2010 a las 16:10:12:

Eso suena a fraude de ley: personarse como acusación para torpedear el proceso y favorecer a la defensa.

« 1 2 »