"elpapi": Te has quedao corto hombre....¿DEMAGOGRACIA? esto, lo que es, es ¡¡¡UNA MIERDA!!! tan grande como España entera, que además se la está comiendo como quieren dársela. En el desayuno,... en la comida,... en la cena,...
De acuerdo contigo, ¡¡¡Qué pena de país!!!!
Oye, ¿y yo que en estos días estoy oyendo hablar de Franco mas que otras veces, y no precísamente para mal? ¿¿¿???
Leebapty; estoy muy calmado,es mejor que no me ves cabreado.El que seas un indigente intelectual o un analfabeto funcional,no es mi culpa.Si quieres datos,reales,escucha emisoras independientes,o cómprate algún libro , así lees y de paso te instruyes algo.Tú como subvencionado,estarás muy contento con la mierda y el engaño masivo de la progresía.La historia siempre os pone en vuestro lugar.Allá donde estáis,miseria ,pobreza,y corrupción,esa es la realidad.Sólo un dato,pardillo.A armada lo colocó el rey,poco antes del golpe de estado,pese a las negativas constantes de suarez.Lee la noticia de la noche de césar,a ver si aprendes algo,aunque lo dudo
Nos toman por tontos, creando problemas de alarma nacional, para inmediatamente venir "Los salvadores de la patria". Sea golpe de estado, atentado terrorista, conflicto de controladores aéreos....y lo malo es que hay quien traga. Claro que cuentan con "medios informativos de su cuerda" y personajes de todos conocidos. No cabe duda de que no tenemos una democracia con interdependencia de los tres poderes, sino un "totum revolutum", para mayor honra y gloria de los mandamases, carentes en su mayoría de la más elemental preparación para el cargo. Se puede ser presidenta de España, pero no por el único hecho de ser mujer, sino por tener capacidad para ello. Esperanza sería un ejemplo. Pero lo ocurrido en Libia con los españoles, es una muestra de incompetencia masculina o femenina, que me da lo mismo.
Querido Jublina2. Calmese y ponga su argumento punto por punto, con una adecuada justificación, sin limitarse a hacer afirmaciónes generales. Los argumentos sobre la supuesta participación del rey han sido presentadas tantas veces sin convencer a más que los que quieren creerlas. Quizas Vd tiene más pruebas, y me interesaría mucho descubrir las novedades que nos puede aportar. En cuanto a mi comentario es incontestable que el 23 F tuvo ganadores y perdedores. Como la democracía no hizo más que consolidarse en el periodo posterior no me parece muy atrevido decir que los progresistas salimos ganando. A pesar de lo que algunos quieren creer sobre el papel del rey, o del P.S.O.E. la Constitución no se ha cambiado, ni el sistema parliamentaria se ha derrumbado. Esto no es un sueño de Alicia en el mundo de las maravillas, sino hechos reales. Otra cosa es identifiar quién iba en cada bando hace 30 años. Sería un error creer que la intentona era solo cosa de reaccionarios nostalgicos de Franco. Estaban ellos por supuesto, pero es seguro que algunos de los culpables querían refundar la democracía mediante lo que se describía como "un golpe de timón". Como no consiguieron su objetivo no me parece atrevido describir a estas personas como perdedores también. La cuestión intrigante es saber quienes eran.
Finalmente le invito a debatir estas cuestiones con civilizada serenidad. Un saludo.
"-A mí dádmelo todo hecho", dice Jesús Palacios Que decía el Borbón bis. Está claro que no le gustó el rumbo que tomó Suarez. A mí tampoco me gustó como se nos metió sin calzador la monarquía y la constitución, a la que voté que NO. Por varias razones, entre ellas la ausencia de la obligación de trabajar, de trabajar en la cárcel, de pagar las deudas con la sociedad, la creación de las nacionalidades y autonomías (sangría de España) y monarquía sí o sí. No fue elegante aceptar ser el Rey que Franco había designado, pero aduciendo que también lo era por derecho dinástico. Alfonso XIII su abuelo, renunció a la corona, tras unas elecciones municipales. Y Juan de Borbón intentó luchar en el bando Nacional, para luego sentarse en el trono. Ni Franco ni los españoles fueron memos.
Vete ya Borbón, vete ya huyendo, como tu abuelo. Estirpe de tarados, cobardes, traidores e inútiles.
Tan sólo la cara del rey ya es un insulto hacia los españoles.
Algunos como él o su querido amigo ZParo-11M esconden su verdadera cara de carencia total de escrúpulos, uno tras una falsa apariencia de buenismo y el rey tras una de tonto de baba (aunque en este caso, además lo es).
El que SM diga que le han operado en un hospital publico cuando es mentira (vease la diferencia con Esperanza) es desfachatez, pero cuando dijo aquello de que se ocultaban cosas del 11M a las victimas y el tio no hace nada es para ponerle el mismo tratamiento que a cierto rey francés,.....
Y me repugna su cara compungida cuando va a los entierros del 11M o de las victimas de ETA cuando él apoyó el dialogo con los etarras ("ahora a esperar", decía).
"Zapatero es el mejor presidente de la democracia" (JuanCa I the clown).
Si me borboneas una vez la culpa será tuya, pero si me borboneas una segunda, será mia.
Este tío es un impresentable, y creo que está detrás de toda esta mierda....
frasco82 dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 12:00:05:No le den vueltas, el rey sabia lo del golpe es más yo diria que estaba dentro.Pero claro si a las 22 horas solo se había echado a la calle Madrid y Valencia, el resto de capitanias generales no se movió,por tanto el rey no se sintió amparado para seguir adelante.
Frasco, las Capitanías Generales estabán todas gobernadas por Capitanes Generales nombrados por Franco. ¿Tu crees que Milans del Bosch, uno de los mas laureados y respetados, iba a echarse a la calle sin tener la seguridad de que iba a ser apoyado por los demás? Por favor, échale una ojeada a mi blog -el enlace lo he puesto en otro comentario anterior-, y luego me dices si tiene sentido el golpe del 23-f o nó y si triunfó. ¿Tu crees que Armada, preceptor del Rey durante su formación y gran amigo fiel, iba a participar en algo en contra de ese mismo Rey?
Piensa y mira la historia con perspectiva.
Aquí se hizo un AUTOGOLPE DE ESTADO y ganaron los que lo idearon . No hay mas que ver como lo celebran a bombo y platillo y foto para la NEGRA HISTORIA DE ESPAÑA. ¡Solo hay que ver lo bien que se llevan el BORBON y los de PsoEta. Y como las personas que de HONOR (parece que esta virtud no está reñida con la ingenuidad), como Tejero, calló en la trampa e hizo de CARNE DE CAÑON o "chivo expiatorio", me da igual, supongo que por cumplir órdenes de sus superiores que estaban implicados y es de SUPONER que dicho teniente coronel lo ingnoraba. ¡QUE SINVERGUENZAS TODOS!.
En la foto solo echo de menos a algún representante de ETA junto al de Paracuellos ¿será por prudencia preventiva?; bueno, para la próxima foto.
¿Y esto es una democracia?. No, hombre no, esto es una DEMAGOCRACIA!!!.
Y SIEMPRE SIEMPRE ESTA METIDA EN MEDIO EL PSOE, ¡Que pena de país!!!.
Qué asco da escuchar a Zp y Bono defendiendo su triunfo.
¿A caso hubiésemos vivido peor que ahora si hubiese triunfado el SUPUESTO GOLPE?. ¿Alguien que no sea de su "onda" me lo puede explicar?.
No se me remitan a lo de Franco porque ya no "cuela".