Lo que funciona MUY mal en este pais es el MARCO LEGAL que es el fundamento de nuestra civilizacion.
Politicos, democracia, monarquia, liberalismo, etc. son cosas secundarias.
¿Qué donde están? Disfrutando en el Caribe de las prebendas recibidas, como aumentos de sueldazo, ascensos de rango, protegidos por mister X e Y, que intentan dar carpetazo al Faisán para no descubrir parte del 11-M, defendiendo a un juez que esta ¿imputado? por Estrasburgo y salvo muy poquitos juces, el resto de las instituciones judiciales hechos unos zorros
Que cara mas dura tienen algunos. Nos mienten como bellacos. No nos dicen la verdad nunca. No comprendo como su grupo PSOE, les mantiene la confianza. Estan hundiendo el pais. Les debe dar igual. Con tal de mantener el poder, no les importa la situacion de España. Lo del 11 M. Esta sin resolver. Los culpables. Los que mintieron. Lo que estan escondidos y no declaran. Nunca dicen la verdad. ¿Porque los mandos policiales no continuan en sus cargos?¿Quien les muve de sitio?¿Porque?
Pues deben estar disfrutando de sus méritos conseguidos con un ejemplar comportamiento policial, aunque se produjera la destrucción de pruebas del mayor atentado terrorista que ha habido en España, aunque sigamos sin saber con exactitud quien fue el cerebro de la matanza, aunque sigamos desconociendo el explosivo utilizado, etc. Todo ello, como pueden comprobar, temas de difícil conservación (las pruebas materiales de los restos de las explosiones) o de difíciles análisis (los restos de las explosiones). Unas criaturas tan eficientes y profesionales se han ganado el derecho a vivir mejor y a no pringarse con las cosas normales del día a día. Son personas destinadas por la gracia del PSOE a cavilar, cada día, sobre hechos y situaciones trascendentes. Así nos va. Bocona
Simplemente utilizando en sentido común, se pueden llenar miles de folios con acusaciones, como vulgarmente se dice, con pelos y señales sobre los hechos del 11M y así mismo tiene razón azzalea, con los justicieros que tenemos huele a podrido hasta en Pernanvuco.
En Isla Margarita (Venezuela)
A mi me gustaría tener sus cuentas corrientes . . .
Si mal no recuerdo, Jose Mª Azanar prohibió a su Gobierno, cualquier relación con Marruecos, después de la invasión frustrada de la isla de Perejil. Dezcallar desobedeció esa orden y en Enero del 2004 se plantó en Marruecos a visitar a Mohamed, buen amigo suyo, además de que en años anteriores había sido destinado a aquellas tierras. Nos encontramos, por un lado, con el viaje de Dezcallar a Marruecos, y, por el otro, en Febrero del 2004, el viaje a Francia del conseller Carod Rovira, para visitar a ETA y decirles que dejen fuera de cualquier atentado a Cataluña.
¿Por qué no fue destituido Dezcallar, inmediatamente?
¿Por quéno se le aplicaron a Carod medidas disciplinarias y penales más fuertes?
Da la impresión de que el Gobierno del PP tenía al enemigo en su propia casa, y además con su beneplácito.
Además, estamos viendo cómo los Tribunales de Justicia están presionados por el Gobierno actual, y algunos miembros de la judicatura se someten. Sin una justicia independiente, es muy difícil que salga la verdad.
Donde estan no lo se, pero si deseo que están al menos en Guantanamo, por traidores.
Tampoco hay que olvidar que las "amistades peligrosas" de Zapatero (Gadafi, Chavez, Raúl, Fidel, etc. etc.) no son cosa de hoy, sino que durante su etapa en la oposición contra Aznar, fueron frecuentes sus visitas y "conversaciones" con el moro Mohamed. ¿Qué se cocía en aquellas conversaciones que no eran (se supone) de "estado"? ¿Qué pintaba un Diputado de un partido que no desempeñaba funciones de gobierno conversando con el Jefe de Estado de otro país?
Yo no afirmo que esto tenga que ver con el 11-M pero francamente, cuando menos hay que calificar estas conversaciones de "inoportunas" a la vista de los hechos que ocurrieron después.
Y lo peor, es que cuando uno se va a unas conversaciones extra-oficiales con el Soberano de un país extranjero y estas conversaciones se llevan a cabo sin luz ni taquígrafos y sobre todo, sin explicaciones posteriores inducen a pensar y a dudar si lo los temas que se abordaron eran inconfesables o no.
De haberse llevado a cabo con la debida TRANSPARENCIA DEMOCRATICA, las dudas estarían fuera de lugar. Pero como no fué así, las dudas son más que legítimas y además explicaciones posteriores ya no sirven de nada.