A todo esto, me acuerdo de cuando el caso Garzón, todos los que abrían la boca acusadora al "progresista mugriento" y defendían la independencia judicial, son los que ahora acusan a quien acusa, no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo, transformando las palabras de Cela en el congreso, ahora el acusado es suyo y ya no es lo mismo, la independía judicial es una mierda, buen ejercicio de hipocresía social, tal y como acostumbra a hacer la derecha que cambia la vara de medir según convenga o no, por eso somos diferentes y no confían en nosotros los europeos, cada día damos una sección diferente de como comportarse como una veleta, tenemos un bobierno que hace todo lo contrario que promete, que hunde mas y mas el país para "salvarlo" y una hinchada que se cambia de chaqueta mas rápido que se santigua un cura loco.
España es diferente, así lo demuestra el pariré del juicio de Camps, absuelto con todos los testigos en contra, eso si que fue independencia.
DONLUIS:
Me tranquiliza que haya rectificado sus dichos respecto a que NO LE IMPORTA la ejemplaridad de los jueces. Quizás no leyó mi primera opinión sobre este tema pero además de poner en tela de juicio la idoneidad del Sr. Gómez también puse la del Sr. Díaz, bien es cierto que con más énfasis en la del juez porque el Sr. Díaz es un político y lamentablemente en el juego político se admiten ciertas arbitrariedades pero en la judicatura es inadmisible si queremos vivir en una sociedad más o menos democrática. En ningún momento he dicho que la falta de ejemplaridad profesional o personal de un juez al que no se lo ha acusado oficialmente de falta o delito alguno haga que no pueda investigar una denuncia que llega a su juzgado. Sería una estupidez decir eso. Sólo digo que me resulta de un cinismo repugnante que un juez con un historial profesional y personal que está en entredicho por sus propios colegas tenga credibilidad para alguien. Para mí, no tiene ninguna dicte la sentencia que dicte. Este señor ha dejado constancia de su falta de objetividad por dejar entrever sus simpatías políticas con sus declaraciones o sus gestos en varias ocasiones. Pero, claro, lo de éste y otros jueces es peccata minuta al lado del resto de barbaridades que ocurren en la judicatura. 'Lo importante' para Ud. es investigar al ministro por encima de la garantías que puede ofrecer el juez sobre esa investigación y para mí, no. Para mí, 'lo importante' es comprobar como cualquier ciudadano medianamente inteligente e informado puede acertar veredictos si sabe a que 'asociación' de jueces pertenece el magistrado interviniente o en qué proporción están unos y otros en las más altas instancias judiciales - TS y AN, lo del TC ni lo menciono porque aquello es esperpéntico, una tomadura de pelo -. Y hay otra barbaridad que me supera y es que toda una institución del Estado como el Gobierno de una CC.AA no sólo ignore sentencias judiciales que no 'le gustan' sino que su presidente diga públicamente que no las cumplirá porque no reconoce al tribunal, con dos barretinas. Eso en mi pueblo se considera un delito y no he visto ni al Sr. Gómez, ni a su asociación, ni a la otra, ni al Fiscal General, ni a la mayoría de partidos políticos, ni a asociaciones de derechos humanos decir ni pío y mucho menos presentar denuncias. Saludos.
La derecha conspiranoica y sus palmeros, esa que ha utilizado durante años el dolor de las víctimas de los atentados del 11-M para hacer caja y política, no perdonan al juez Gómez Bermúdez que aquel 31 de octubre de 2007, en pública lectura de la sentencia, machacara una por una todas las chorradas conspiranoicas que El Mundo y sus palmeros habían venido publicando durante tres años.
Desde entonces ha pasado a ser un apestado y un "izquierdista" para los mismos que le llamaban SuperBer cuando fue nombrado presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional gracias al apoyo de la mayoría conservadora de la judicatura.
Este juez es un politico, no es un juez: y ademas no tiene verguenza: es un tipejo que trabaja para el PSOE desde el 11-M. Este tio es peor que el juez delincuente Garzón. Por cierto, estoy con Montesin: este PP cobarde tiene lo que se merece. El PP debe romperse por la mitad y tener un rival que compita por sus votos como existe en toda Europa. Asi es la unica forma de que maricomplejines se cure de todos sus complejos absurdos. El PP debe ir por el pescuedzo de este calvo juez desvergonzado, que es un mamporrero del PSOE más corrupto y extremista
DONLUIS, lo triste es que no pertenece a la categoría de lo anecdótico el hecho de que este juez haya abierto las investigaciones; así lo pienso tras haber asistido al desarrollo del juicio del 11M y conocer la sentencia. De haber sido el ministro de otro partido, tengo mis serias dudas de que las hubiera iniciado. Sí que estoy con ud. en que los actos que se consideren delitos deben ser investigados, pero por desgracia no siempre es así. Unos casos son exhaustivamente investigados y a otros por el contrario se le ponen todos los obstáculos posibles. Creo que todos tenemos en mente algunos casos. Y sí, sí que tiene importancia quien sea quien abra, instruya o juzgue un delito. ¿No ha escuchado esa frase de ¿"que sala te ha tocado"?. También sabrá que
las resoluciones de según que casos son conocidas de antemano dependiendo de que tribunal haya de pronunciarse. Y es que vivimos , ya lo dije antes, en un país donde la justicia brilla por su ausencia; lamentablemente.
Un afectuoso saludo.
¿Y no se investiga a sí mismo por el caso Faisán y por la farsa del 11-M?
caniel dijo el día 30 de Agosto de 2012 a las 12:40:35:
pero quién coño se han creído que son estos tíos?
--------------------------------------------------------------------------------
Oño, CANIEL, quien se van a crees que son?
Los que siguen meciendo la cuna antes las barbas pusilánimes del gobierno con mayor mayoría de la historia de la democracia.
Siguen manejando el entramado empresarial publico, parte del privado, muchas cajas, la justicia, la policía, el ejército, la prensa, los movimientos sociales y sindicales....¿que mas quiere Vd.?
Lo que "ellos" realmente se preguntan es:
"¿Pero quien coño se creen que son estos tíos del PP que nos han arrebatado el poder?
Y...consecuentemente, como estan convencidos de que ELLOS son el poder, harán lo que sea para recuperarlo.
Que ilusión me hace pensar en un juicio rápido a "miniber". Está claro, por lo del 11M. Ah! y por los "secretos" revelados en el libreto publicado. Que vergüenza, papi.
Por lo demás, el ministro al trullo por lo de Bolinaga.
CLAUSAND Y APRILIO.
La noticia es la investigación abierta por la revelación de secretos. Esto es lo esencial. Lo anecdótico es que haya sido el juez Gómez Bermúdez quién inicie las investigaciones.
Cuando no hay muchos argumentos para oponerse a la investigación, porque si se ha producido un delito debe ser investigado, se suele acudir al argumento "ad hominem", desacreditando al investigador. Esto es lo que me ha parecido entender en buena parte de los comentarios. El pasado del juez Gómez Bermúdez no interesa al caso porque, cualquiera que sea su trayectoria pasada, está obligado a investigar la revelación de secretos de un sumario que él tramita.
Tampoco es válido argumentar que otros muchos casos parecidos han quedado sin investigar; puede ser cierto, pero esto no es óbice para que se incie el esclarecimiento de esa posible revelacíón de secretos.
Indudablemente que es importante la ejemplaridad de un juez, pero el objeto de la noticia no es el juez, sino la investigación. Si los comentarios se reducen a la crítica al juez se olvida lo principal: los hechos investigados; de ahí que no me importe mucho quién es el juez que invetiga, sino quién es el investigado y por qué hechos.
El tenor de sus comentarios es muy habitual en la prensa cuando se dan casos de relevancia pública o política, que nunca he compartido. Se analiza hasta la extenuación quién es el juez, su procedencia, su ideología, en lugar de analizar con el mismo interés el hecho y el autor. Así, dependiendo de los vientos ideológicos del comentarista, se ensalza al juez o se le rechaza, tratando de llevar el terreno del debate a la persona del investigador para evitar el debate sobre el hecho y el autor.
En relación a la clase de gente que tiene nuestro destino en sus manos, naturalmente que me importa y le aseguro que diariamente examino qué clase de gente soy para tener parte de ese destino en las mías. Como ustedes, que también lo tienen.
Bermúdez, destitución ya, por fanático, inepto y por hacer de la justicia española una sección mafiosa del PSOE.... e Inhabilitación total por demencia y megalomanía. Pero quién coño se han creído que son estos tíos?