Menú

Marlaska no descarta reabrir el 11-M si hubiera "circunstancias nuevas"

El presidente de la Sala de lo Penal dejó una puerta abierta a la reapertura del juicio del 11-M, aunque dijo que él no tiene "una voz autorizada". (Volver)

Ostrask dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 16:38:48:


El 11-M es la piedra de toque, la "marca de contraste" de la democracia española... que, por supuesto, no da el nivel.

Ni la judicatura (la cabeza), ni la policía (algunos), ni los políticos (la mayoría), se ha hecho merecedores de su sueldo en este asunto.

A ellos hay que sumar los ciudadanos (también muchos) que prefieren desentenderse y mirar a otro lado o, directamente, son capaces de comulgar con la rueda de molino de la infumable versión oficial.

Y, ¿qué decir de la prensa? ¡Si hasta El Mundo e Intereconomía hicieron ayer (y hoy) el ridículo?


¡Qué tropa....!


Pitufito dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 16:29:09:

Pues no sé a que espera, tenemos escritos firmados por jueces donde se afirman falsedades evidentes, como que todos los restos de los trenes fueron destruidos, algo que es rotundamente falso.
Asimismo hay un tema y es que de acuerdo a los datos que se vienen desgranando desde hace ya mucho tiempo el funcionamiento de la justicia en este caso ha sido algo más que anormal.

nostrum dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 15:54:12:

"... si hubiera circunstancias nuevas “a valorar”, se podría “reabrir el caso” del 11-M."


Haberlas, las hay desde el día en que cerraron el caso en falso. Tan en falso como falso es todo lo que han tratado de hacernos creer con respecto al mayor crimen perpetrado contra españoles en tiempos de paz. Otra cosa son las muchas connivencias y la mucha falta de voluntad para esclarecer los hechos, depurar responsabilidades, traer a la luz la verdad e impartir Justicia. Yo tengo bien claro que las bombas me las pusieron a mí, no solamente a los que por circunstancias espacio-temporales resultaron muertos. Ni olvido, ni perdono; y actúo en consecuencia.

Lo de RTVE y RNE se cura con privatización. A las alturas, son pocas y muy malas e indecentes las razones para mantener radios y televisiones en manos de los gobiernos de turno, tanto central como autonómicos. Quienes quieran sectarismo, que se lo paguen directamente de su bolsillo, no con ese dinero "que no es de nadie", según aquella ínclita "menestra" sociata. Todo lo más que les puede ocurrir, es que acaben como Pumby.

En cuanto a la homosexualidad, siempre la hubo, la hay y la habrá, pero matrimonio, lo que se dice matrimonio, siempre será el constituido por un hombre y una mujer, se revistan las uniones entre personas de igual sexo de toda la "constitucionalidad" que quieran y perviertan el lenguaje y el significado de las palabras todo lo que puedan.

Junguer dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 15:36:20:

El mal menor(pero inutil), en este caso versión justicia.

ilibero dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 15:31:37:

Te voy a responder en un perikete: me produce más miedo alguien que permanece ajeno al ver como han asesinado a 192 personas y que ademas emite juicios cualitativos sobre los comentarios de aquellos que estamos indignados con lo sucedido.

Riopin dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 15:20:37:

No necesitas circunstancias nuevas, solo con la cantidad de irregularidades que existió en el juicio, es para reabrir el caso, Sánchez Manzano se va a ir de rositas junto a los policías y guardias civiles condecorados por Rasputín y los demás implicados, si quiere tirar del hilo, seguro que llega al ovillo

quecosas dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 15:17:30:

guanchit: ¿Y a quién le importa la orientación sexual de Grande-Marlaska?.
Lo importante es su actuación como juez. Sus preferencias sexuales pertenecen a su vida privada.
Por lo tanto, es correcto un titular que hable de Marlaska y el 11-M, o de Marlaska y la condena a Garzón, o de su opinión sobre los procedimientos del Faisán, del Yak-42, o el tema de ETA, o cualquier cosa que tenga que ver con su actividad y su nombramiento como Presidente de la Sala de lo Penal.
Que su pareja se llame Manuel o Manuela es algo que a nadie nos incumbe.

andy21 dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 15:02:52:

PP y PSOE encamados y casados hasta la muerte, lo que vemos en la televisión no es mas que una pelea conyugal ¿Como resaltarían los cuadros blancos si no estuvieran los negros a su lado? . Desde el 11M fecha del enlace matrimonial, se selló el pacto con la sangre de los inocentes, típico enlace con el " Gran Arquitecto del Universo" como aval. Son los "Hijos de la Viuda" , servidores fieles de los elegidos, elegidos para guiarnos y "hacernos mejores hombres ", "Hombres mas perfectos de lo que Dios fué capaz de hacer", solo ellos saben lo que nos conviene. Tan altas metas, solo se han cobrado la vida de 200 gentiles y el pan de millones de Españoles, es el "Nuevo Orden Mundial". Ya saben tenemos que poner mas huevos y dar mas leche, pues corremos el riesgo de ser sacrificados, la Granja no produce lo suficiente.

Misses dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 14:39:37:

"guanchit

El titular tenía que ser sobre su homosexualidad no el 11-M"

Menuda chorrada.

Su vida íntima le importa a él solo, el saber todo sobre una matanza en vísperas de elecciones y el castigo de todos los asesinos a los que queremos ser ciudadanos y no "unidad de destino en lo tributario".

Perikete dijo el día 29 de Febrero de 2012 a las 14:37:31:

Yo a ilibero lo veo algo exaltado. No sé... me da un poco de miedo.

« 1 2 3 4 5 6 7 »