Menú

El juez decide que la declaración de Urdangarín no sea grabada en vídeo

Su declaración está prevista para el 25 de febrero. Lo que diga será recogido en papel, y no en soporte audiovisual, por temor a las filtraciones. (Volver)

jamacuco dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 10:53:53:

Creo que Gomez de Liaño tiene razon, "el caso Urdanga" conviene "desinflarlo, se está empleando por muchos para socavar la institución monarquica, la Monarquia, como forma de Estado y Nación. Y eso es jugar con fuego, resulta muy peligroso.
De acuerdo que esta Monarquia es francamente mejorable, pero recordad como acabaron en España la primera y segunda Republica, fue un desastre. Nadie como la Corona representa mejor la unidad de la Nacion Española, aunque el titular de turno sea un chorizo, un felon o un idiota. Que de todo hemos tenido

FEDATARI dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 12:32:00:

Un juez no puede decidir como se documentan las actuaciones, es una competencia intransferible del Secretario Judicial y al dictar la providencia ha dictado una resolución nula, que debe ser recurrida ante la manifiesta incompetencia del juez. El Secretario Judicial ha incurrido en dejación de funciones.

Parado dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 11:44:05:

Iñaki, listo, has matado a la gallina de los huevos de oro, tontolculo, vaya imagen dejas a la familia Borbon.

ancarnu dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 09:48:35:

Un juez, aunque sea rojillo, se kaga ante dios (con minúsculas).

Impunidad a cambio de no mandar (que me deshuevo no se si de indignación o de risa).

Sando dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 01:20:32:

Esta es la manera de empezar. Por lo que se ve, la justicia no es igual para todos.
Si así empiezan los jueces, ya sabemos todos cómo van a terminar: NO PASARÁ NADA Y EL URGDANGA Y SU ESPOSA SE QUEDARÁN CON TODO LO TRINCADO A BASE DE REY.
¿Hacemos apuestas los españoles sobre este tema?. Apuesto 100 contra uno que le va a pasar nada y le van a absolver.
Podemos hacer este tipo de apuestas a través de Facebook o Twitter para cachondearnos de este tipo de justicia con anticipación.
Como dijo su abogado, pedirá perdón por "si ha hecho algo mal". Ya tenemos la preparación de esta farsa. Lo único positivo es que, de darse lo que todos imaginamos, la monarquía queda con el cxxx al aire.
Al tiempo.

Humanist dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 21:47:09:

Pues ya no somos todos iguales ante la Ley. si es que esa majadería no se la creía nadie y se va viendo. el juez, un incompetente y un miedosos, seguro que no duerme por la que tiene encima.
si hay filatraciones desde el comienzo de la democracia, vamos que el juez no se fia ni de sus funcionarios, que digo, ni de el mismo

thiepval dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 20:29:57:

Qu´pena de pais

nw_spain dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 20:25:35:

Clara vulneración de la Ley, las declaraciones tienen que quedar grabadas. Dan asco, los que Juzgan y el juzgado.

Juancar, la Justicia es igual para todos, los pobres, querías decir.

Fuera ya con esos parásitos.

maskedfa dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 20:02:00:

Razón de más para desconfiar de esta monarquía.

destra dijo el día 8 de Febrero de 2012 a las 18:40:11:

El rey dira lo que sea porque como jefe del estado solo modera las instituciones.
Quienes hacen que la justicia no sea igual para todos son los jueces, y de esto no tiene la culpa ni el rey ni los politicos.

Y si claro, que la republica de nuestros politicos traeria mucha honrra a nuestro pais, ni robaran ni nada. De risa!!

« 1 2 »