Dicen algunos periódicos internacionales y nacionales que el escándalo de Urdanga podría "salpicar a la corona, que nunca se había visto implicada en un escándalo de este tipo".
¡Hombre!, si hubiese periodistas y jueces y fiscales que pudiesen informar y actuar sobre los negocios económicos del Rey con la misma facilidad que sobre los del yerno, no sé yo si esta afirmación podría sostenerse.
Pero es que ¡no olvidemos! el Rey es constitucionalemte "inimputable" penalmente (???). Así, a ver que fiscal o juez tiene agallas de hurgar en los asuntos.
No es normal. Ese tipo de avaricia obsesiva es patológica. Un tío normal con un mínimo de conciencia moral no hace cosas así.
En fin, un asquito de peña.
Vuelvo a repetir:
Seguimos sin que nadie, NADIE, ningún periodista, ni diario, ni tertuliano etc, se haya planteado la posibilidad de si el rey sospechaba o no del tren de vida y los negocios de su yerno, ni se preguntara nada al respecto, con toda el poder que tiene a su disposición para estar informado. Y por la cuenta que le puede traer, estarlo.
¿Todos piensan que el rey no sabía nada, de nada, de nada, que no sospechaba de nada, de nada, de nada? ¿O nadie se atreve a hablar de ello? .
Marodel.
Conoces el significado de la palabra "libertad de expresión".
No querrás decirme que encima el Borbon es tonto, porqué hasta un ciego podría ver el enriquecimiento de los de Palma, con el sueldo de un jugador de balonmano y lo que recibiera la Cristina, ¿se pueden comprar palacetes en Pedrabes, pisos y plazas de parking?.
Venga ¡¡ya!! no quieras que seamos todos unos pelfudos de esta gente.
conde-lu.
Estoy cerca de Barcelona, zona del Maresme, aunque a veces estoy en la Cerdaña. un saludo cordial.
Leyendo en los comentarios, en éste y en otros medios, la enardecida defensa que hacen algunos de una institución tan anacrónica y humillante para los ciudadanos libres e iguales ante la ley como es la monarquía y, lo que es peor, el esfuerzo por desvincular al Rey (jefe del estado con acceso a TODA la información que él requiera) del conocimiento de lo que era visible (incluso con fotos en el Hola) al respecto del tren de vida y patrimonio de alguien tan cercano como su hija y su yerno, francamente uno se desmoraliza.
Se desmoraliza uno, insisto, pero no se sorprende, porque uno recuerda a los montones de periodistas, opinantes y votantes que a pesar de cómo iba España y de las cotas de pobreza (en todos los sentidos) que estábamos alcanzando, han seguido justificando, apoyando y votando al PSOE de ZP-Rubalcaba.
Ambas situaciones me llevan al convencimiento de que los caminos del ser humano son inescrutables y muchas veces para mí incomprensibles; si bien, por supuesto, esto no es nuevo y ya el refranero popular lo dejó claro hace mucho tiempo: "sarna con gusto, no pica". El problema, el doloroso problema es que en un país democrático las minorías padecen los picores de la sarna que la mayoría recibe con gusto.
A mi, lo que mas gracia me hace es como intentan tapar a Cristinita.
Seguro que ahora diran que es que no sabia nada la pobre.
Y habra alguien que se lo trague.....
Que venga ya de una vez la Republica!
rclmi: totalmente de acuerdo. Eso es lo que debería hacer Urdangarín aún en el caso de que las leyes no le inculparan.
S.M. Don Juan Carlos (el trato es por educación y por llevar la contraría a mis vecinos que sólo dicen Joan Carles) debería o poner una demanda por difamación si es inocente, porque yo no lo sé, pero él sí; o por el contrario quitarle todos los títulos a él y a su hija y además retenerles todo el dinero desde que fueron nombrados duques.
Y como bien dice mi vecina ANANEWYO (por vivir en la misma región, no tengo el gusto de saber su ubicación exacta) entregar todo lo "incautado" a los duques a dicha ONG.
pero como es posible que este asunto se ponga cada dia mas feo?