Estas declaraciones de los partidos minoritarios tienen un claro objetivo: desestabilizar a la Corona.
Es MENTIRA que Su Majestad quiera que los proetarras tengan grupo parlamentario. De hecho, no quiere ni que estén en el Parlamento.
Cuanto republicano frustrado todavía hay por ahí suelto...
Y cuanto lerdo se los creen.
Demóstenes, desde la Costa Dorada.
A los de Amaiur, es decir, a los etarras no les debían de haber dejado
de presentar a las elecciones. Gracias a la justicia, que es más que un
cachondeo, los tenemos ahí. Quieren grupo propio y están ya batallando para ello, pero nada de componendas,mercadeos ni trucos,con la legalidad por delante. Por lo tanto si no cumplen la LEY integramente que
no tenga grupo propio, así de claro y rotundo.
Un saludo para todos.
Las urnas han hablado, ¡¡cúmplase el mandato!!. Si no se hace así, cualquier situación será buena para saltarse la Ley, "flexibilizando" la norma. ¡¡¡Un desastre!!!
La Ley está para cumplirla. Ana Oramas debería dedicarse a lo suyo. A UPYD sí se le puede prestar un diputado porque sólo le falta un pequeño porcentaje, pero los etarras incumplen o no alcanzan dos requisitos.
Si tanto interés tienen algunos en que ETA tenga grupo propio, se retraten y le cedan sus escaños -el de uno mismo la mayoría, o dos que tienen a lo sumo-, tal que si se cumplen los requisitos mínimos autonómicos obtendran grupo entre todos.
A ellos lo que les preocupa simplemente reside en que, si ETA no tiene grupo, tendrán menos tiempo para hablar. Y, mientras no se modifique la normativa, esto es lo que hay.
Pues yo prefiero no tener un rey así.
Majestad, abdique. Es la única solución para el actual Príncipe.
A los que piden una república:
¿Quién sería el presidente de la república? ¿El Zejas o Aznar?
Ahora que nos hemos librado del Zejas, ¡lo ponemos de presidente de la república! JA JA JA.
"...ha precisado Barkos antes de añadir que cree que es lógico por la elección de los ciudadanos, que la han expresado en las urnas, que Amaiur se vea correspondido con un grupo parlamentario en el Congreso de los diputados."
Todo lo contrario. Lo que los españoles hemos expresado en las urnas es:
1.- que Amaiur tenga menos de 15 diputados,
2.- que tenga menos del 5% de los votos a nivel nacional (mi voto está entre ese más del 95% de los votantes que hemos expresado en las urnas que no queremos que Amaiur tenga un 5% de los votos), y
3.- que tenga menos del 15% de los votos en cada una de las circunscripciones por las que se presentaron (gracias a los votantes navarros).
Esto es lo que los ciudadanos hemos expresado en las urnas.
"el Rey prefiere que Amaiur tenga grupo".
Pues que lo pague él de su bolsillo. No, mejor no, que si lo paga el Rey "de su bolsillo", nos va a tocar pargarlo a ti y a mi.
Menos mal que Rajoy no es tan partidario de los etarras como el Rey.
¿Con la de probelmas que en este momento tenemos y que tengamos que seguir hablando de estos asesinos y sus representantes? ¿Estamos todos locos? ¿O están locos estos tios de m*** que antes de la lecciones decíamos que ¡¡¡no nos representan!!!? Con estas bobadas, con estas frases sacadas de contexto, con estas cosas de que ?parece que segun algunos se insinúa que puede ser que quizá que parece que el monarca no rechaza de plano la idea de que A-miau-miau (o son los del Mau Mau) tenga no sé que de grupo...? El monarca, que para estos representantes de los asesinos de ETA nunca ha representado nada y diga lo que diga, siempre lo rechazan, ¿ahora va a resultar que parece que se insinúa?
Si este ha tragado con las barbaridades de ZP , ahora que este calladito y se envaine cualquier sugerencia y que solucione la mierda de su casa.