Menú

Urdangarín también vendió estudios con la empresa que tiene con la Infanta

Hasta el momento, se pensaba que la empresa de los duques de Palma sólo había funcionado para hacer trasvases del dinero de Noòs.  (Volver)

Kerboga dijo el día 1 de Diciembre de 2011 a las 13:07:44:

La infanta es inocente. Se ha enterado de todo por la prensa. X

ticorni dijo el día 1 de Diciembre de 2011 a las 13:06:15:

Que rollo lo de el señor Duque, es que ya cansa.
Que digan las noticias, me parece bien, pero en 4 dias, esto se queda olvidao, y a otra cosa, mariposa.
No le juzgarán, como no juzgaron a los Albertos, y si le juzgan dará igual.

besuguin dijo el día 1 de Diciembre de 2011 a las 12:57:09:

Si en vez de ser Urdangarín, fuera un españolito de a pie, me temo que ya estaría desde hace tiempo entre rejas.

hurmen dijo el día 1 de Diciembre de 2011 a las 11:55:22:

El sistema presuntamente seguido por Urdangarín y sus cuates es por otra parte un sistema de trinque muy extendido entre corporaciones de derecho público de nuestro país: a saber; se crea una sociedad que factura al día siguiente de su creación contra "la corporación víctima" miles de euros por servicios inexistentes o por informes directamente bajados de internet y que son gratuitos en realidad (y muy malos normalmente)

Doy un ejemplo: LA CÁMARA DE COMERCIO DE MÁLAGA presidida por Pérez Casero y Gerenciada en su día por García Martínez. Se auditaron las cuentas y salió el gazapo...... hay pruebas documentales de cuanto digo.

manuMUR dijo el día 1 de Diciembre de 2011 a las 11:48:49:

Veamos...
Aquí parece que Urdangarín es el único responsable de toda esta movida chapucera de aficionado de bajo nivel de peli de los 60, disfrazada de glamour, para llevárselo crudo...a lo sumo, se habla de sus "asociados", de los cargos públicos que le hacían los pagos, pero casi nunca de su señora, la infanta.
Casi todos los que comentan el asunto en los medios, especialmente los políticos o asimilados, soslayan el asunto con cuidado y, a lo sumo, dicen que la "pobrecita" debía de firmar documentos sin enterarse de nada, como muchas mujeres lo hacen aún en España...etc
Veamos...
¿Quien se puede creer que su esposa, incluso otros "familiares", no sabían lo que se cocía? ¿O es que el dinero para comprar mansiones, pisos, y otros activos, surgía por "generación espontánea"?.

POR FAVOR, TERTULIANOS DE RADIO Y TV, NO SEAMOS HIPOCRITAS. Aquí, mucho blablabla todo el mundo, pero mojarse,...POQUITOS. Aunque algunos sí lo han hecho.

gilgames dijo el día 1 de Diciembre de 2011 a las 11:37:41:

Viendo la foto que ilustra la noticia qué sinvergüenza parece él y qué pena me da ella.

TFF dijo el día 1 de Diciembre de 2011 a las 11:35:59:


Que tío, en lugar de llamarse Urdangarín, tendría que llamarse Urdirgarín, porque miren que ha urdido.

destra dijo el día 1 de Diciembre de 2011 a las 11:06:06:

Es una vergüenza que este tipejo haya utilizado el buen nombre de la familia real en su propio provecho y es una vergüenza que clubs de fútbol, el PP de Baleares y el PP valenciano, el tripartito catalán, ayuntamientos, empresas,entidades varias, etc regalaran nuestro dinero publico a mansalva.
No se quienes son peores, si todos estos o el propio Urdangarin.

PD: Tambien hecho de menos noticias sobre Matas, los EREs, el caso Blanco (que parece que ya no existe), Camps, el vomitivo indulto de Saenz por el gobierno socialista, etc porque a veces parece que Urtangarin es el unico que roba en este pais para Libertad Digital y El Mundo.

pichigue dijo el día 1 de Diciembre de 2011 a las 10:36:01:

UrMANGARín.

elviraba dijo el día 1 de Diciembre de 2011 a las 09:09:30:

Sirviéndose de la familia real que era la suya propia, ahí tenemos a un DELINCUENTE DE CUELLO BLANCO. Qué sinvergüenza. Qué sinvergüenza. Pero qué sinvergüenza.

« 1 2 3 »