Nada más cierto que lo que, con diferentes ópticas, se expone en los anteriores comentarios. ¡¡¡ Qué vergüenza de España !!! Y se nos cae la boca de despotricar de Franco y del franquismo.
En aquellos tiempos, con el Frente Popular, se cometieron tales atrocidades que ni hubo más remedio que acabar con aquel gobierno "legalmente constituído" pero que abusó de la fuerza de tal manera que nadie podía considerarse nadie a salvo.
Ahora, por el contrario, estamos en una democracia "estable", con más de 30 años de rodaje y gobiernos de diversos signos políticos a lo largo de tantos años. Por ello, deberíamos suponer que, entre unos y otros, han ido perfeccionando y depurando nuestra democracia. Por el contrario. se han aprobado leyes inaceptables, se han promulgado otras para favorecer a quienes las han propuesto. La corrupción de toda índole no se persigue de verdad: incluso se hace la vista gorda con quienes interesa, aunque sus delitos (eso sí, de guante blanco) sean más graves y con mayor trascendencia pública. ¡Qué importa que se cree alarma social! Ya se han preocupado ellos a lo largo del tiempo de ir domando a la sociedad inyectándole buenas dosis de conformismo. Si, al márgen de las condenas que se pudieran imponer en cada caso, no pudiera salir de la cárcel nadie hasta no devolver todo lo obtenido ilegalmente, pocos serían los que se arriesgasen a hacer lo que ahora se comete impunemente. Y no digamos nada de la "prescripción de los delitos"; prescripción por qué y para qué. Para que abogados y jueces consigan ir demorando la vista de los casos para que transcurra el tiempo suficiente para conseguir que prescriban. ¿Ha habido delito? ¿Por qué razón puede prescribir?
Todo sería tan extenso de exponer, y tan complicado de arreglar por los intereses en mantener el actual statu quo seguirán haciendo imposible la existencia de honradez en las esferas de poder.
[leosaba] Efectivamente.
"Justicia es la voluntad constante y perpetua de dar a cada uno lo suyo"
(Ulpiano, jurista romano)
Es decir, para que haya Justicia:
- debe haber voluntad (no vale ponerse de perfil)
- que ésta sea constante (en todo momento, sin interrupciones)
- que sea perpetua (sin fecha de caducidad)
- y que tenga por objetivo dar a cada uno lo suyo (sin arbitrariedades ni dobles raseros).
Realmente, hay pocas definiciones de la Justicia tan bellas, exactas y concisas como ésta.
Un saludo.
Si los jueces aplican las leyes en función de su ideología y de quiénes son los acusados o implicados, se puede decir que no hay Justicia. Si los políticos presionan o influyen en los jueces, se puede decir que no hay Justicia. Esta es la mayor corrupción
Donde al final tendrá que verse el caso es en el Supremo, al estar implicados, como mínimo, un ministro y un exministro.
Viendo como esta el país. No me extraña que Penelope cruz tenga su hijo en Estados unidos. Yo también reniego de este país.
No hay democracia, no hay justicia, no hay gobierno, no hay soberano, no hay trabajo, no hay nada de nada
Esto es fácil de solucionar, que los jueces que estén presionados, cojan pruebas, que para ellos les es muy fácil, y que lo denuncien por todos lados; estamentos judiciales nacionales e internacionales, radio, Tv, prensa, etc. para que los sinvergüenzas sean apartados de por vida de la vida pública. Pero, por otro lado ¿Por qué nadie les entrevista y les pregunta por qué no lo denuncian, como y quién les presiona etc.? Eso si que sería un "reality" con interés y no las zorrerias y charlotadas montadas en algunas TV.
Desde niño, siempre he visto representada a "la Justicia" con los ojos vendados, sosteniendo una balanza en "equilibrio".
De mayor me he dado cuenta de que, efectivamente, esa imagen con los ojos vendados representa perfectamente a la JUSTICIA ESPAÑOLA: Totalmente ciega y "equilibrada", o sea, "absolutamnete injusta".
Single
Las izquierdas se creen que tienen más derechos que los demas, se llama HIPERLEGITIMIDAD, que es Marxista-leninista. entonces dejen de fingir Democratas, sois lobos para engañar a las carupecitas rojas. Eso lo entiende hasta niño de 3 añitos.
Derechos iguales para todos. Nada exclusivo para los Izmierdas!!!Nada!!!
Y a todo ésto qué hace o dice el Sr Rajoy ? o está ya de vacaciones ´porque el intento de la fiscalía , brazo ejecutor del Ejecutivo es realmente de banquillo ,si hubiera jueces .
Y el Consejo del Poder Judicial ? , tambien de vacaciones ? o es que no ha vuelto , o es que el malandrín de ese Consejo, interlocutor con la banda y amigo del superjuez ,en la actualidad encausado en el Supremo es el que dicta lo que hay que decir o hacer ?
Me dan náuseas de esta inmundicia de politicastros que están a su servicio ( de ellos ) nada más , que tienen pavor de perder su poltrona sobre todo por la posibilidad de que algún desaprensivo de la Judicatura le encause y le lleve de verdad "caminito de Jerez "
Se pongan como se pongan, hay un presunto delito de colaboración con banda armada.
Es más, si encima no hay coincidencia ideológica, la cosa es aún más grave y repugnante que si la hubiera. Porque entre afines en cierto modo es lógico que colaboren pero si no lo son, o se hace por dinero o por interés político. En cualquiera de los dos casos, se evidencia una maldad aún peor si cabe.
En cualquier caso, si el CGPJ o los jueces afectados por la intromisión ilegal e ilegítima no actúan ipso facto, denunciando a los presuntos autores, serán coautores de semejante fechoría.
Saludos.