Menú

Los del 'no a la guerra' apoyan el ataque a Libia: "Es un mal menor"

Los artistas de la zeja y los sindicatos han aplaudido la intervención militar en Libia porque Gadafi es un dictador. No hablan de Sadam Husein. (Volver)

RMAP dijo el día 20 de Marzo de 2011 a las 20:25:51:

¡ Titiriteros de la "Zeja" : SINVERGÜENZAS !.
Ahora apoyáis, ¿ verdad ?.
Os va a ir a ver al cine o al teatro vuestra "santa" madre !.

Horac dijo el día 20 de Marzo de 2011 a las 20:25:00:

YO fui y soy del ¡NO A LA GUERRA!
Antes y ahora...
Lo de los artistas de la Zeja no tiene nombre, ni lo de CCOO y UGT que, por cierto, son los sindicatos mayoritarios, pero no "los sindicatos". Que yo sepa, ni CNT ni CGT, ni CIG, ni USIT-ep, ni otros apoyan la guerra... IU también está inequívocamente contra la guerra...
Zapatero parece más loco que Gadafi: en lo del Sahara besándole el culo al sátrapa marroquí que nos da por allí siempre que puede y a El Gadafi que ha dado mucho dinero a España a ganar, va y le declara la guerra, después de haberlo recibido en la Moncloa con toda la coba que pudo...
Ahora, cuando menos en Facebook, cuatro que tenemos vergüenza, estamos recordando esto y sacándole los colores al chaquetero de Zapatero y a los impresentasbles dirigentes pancistas de UGT y CCOO... A lo mejor nos juntamos bastantes para manifestarnos contra la Guerra...

zetadezo dijo el día 20 de Marzo de 2011 a las 20:24:33:

No a la guerra. De entrada no.


"conzetadezapatero.com"

SELLAV dijo el día 20 de Marzo de 2011 a las 20:17:58:

Artistas de pacotilla, bienpagaos, las victimas de iraq, dolian mas, mucho mas, no hera lo mismo, cuanta diferencia eh. Hipocritas-banda de delincuentes.

Leebapty dijo el día 20 de Marzo de 2011 a las 19:29:01:

Hola Orinoco. Gracias por su respuesta a mi mensaje. También creo que es positivo que exista una democracia en Iraq. Estoy a favor de la democracia como cualquier progresista. Aún así conviene reflexionar sobre el peligro de caer en el error de pensar que "el fin justifica el medio". Por supuesto queremos quitar de en medio los dictadores y defender a los debiles de la tirania. Pero tenemos que preguntarnos cuando conviene actuar, y que precio de sufrimiento estamos dispuestos a obligar a los habitantes a pagar para conseguir su liberación. ¿Es este un buen momento para invadir Venezuela, o Cuba? Alli hay tiranos que ofenden a nuestros valores liberales ¿verdad? Con un esfuerzo concertado de los países democraticos podriamos imponer una democracia según nuestro criterio. Entonces ¿por que no lo hacemos? ¿Por que no lo hicimos ni en Sud Africa, ni en la Unión Sovietica? Vd buscar tendrá sus respuestas que quizas son iguales que las mias. Por mi parte no creo que la guerra siempre sea la respuesta adecuada, y que los fines deseados pueden conseguirse de otro medio. Dicho eso, conviene recordar la hipicrisia de nuestros gobiernos ocidentales en sus relaciones con la Libia de Gadafi. Si no ha repasado las fotos en L.D. con el titulo de "Nuestro Hijo de Puta" se lo recomendo. Un saludo.

Babayaga dijo el día 20 de Marzo de 2011 a las 16:54:40:

Cayo Lara ha sido el único que ha hablado de intereses petrolíferos y del cambio de Zp. La progresía subvencionada debe ignorar que decir Libia es decir petroleo, que Sadam Hussein masacró a su pueblo igual que Gadafi, o que en la guerra de Irak fuimos no a poner tiritas desde aviones caza, sino con guerra terminada, llevando el buque hospital Galicia que el Psoe llamó "barco de guerra", hasta que ese mismo Psoe lo mandó a otra misión, y en ese casio volvió a ser "buque hospital".
Está claro que DEPENDE de quien haga una cosa para saber si está bien o mal hecha, si es justa o injusta, si hay que quemar el pais, o asplaudir con las orejas. Nos hemos enterado, hace ¡7 años! que nos gobiernan estos caraduras inútiles.
Por cierto, nuestros subvencionados no nos cuentan, probablemente porque no viene al caso, que su maravilloso Zp se ha pasado por el forro de los mismísimos la obligación de de consultar al Parlamento antes de tomar ninguna decisión. Claro, le exime que la izquierda no está obligada a nada, todo lo que hace está bien. La prueba, nunca se vió ningún gobierno que tan eficazmente consiguiera aumentar las listas del paro.
O sea, gobierna la izquierda. Todo perfecto. El que proteste es intolerante y de la derechona más extrema

nifobo dijo el día 20 de Marzo de 2011 a las 15:00:30:

Señores responsables de LIBERTAD DIGITAL, ¿como se les ocurre decir que los cejudos no lo están haciendo bien?. Están Vds. equivocados, tengan en cuenta que están tratando con la casta representativa de la inteligencia, el arte, y la sabiduría que hoy tiene España. Y así nos va.

xoxe dijo el día 20 de Marzo de 2011 a las 14:54:13:

"Los tienen de cemento, los tienen de almidón", decía una canción juvenil años ha, ahora resulta que no son tan pacifistas la cuadra esta. Estimados cantamañanas y vividores, Gadafi ya mataba gente antes de la intervención y tampoco dijisteis nada. Por favor, desapareced por un tiempo y dedicaros a ganaros el pan con el sudor de vuestra frente como la gente honrada, simplemente sois patéticos, os metéis en todo y lo empercudís todo, nos os importan los muertos si son provocados por el bando que os mola, y todo con vuestra adhesión incondicional al personaje más nefasto y ruinoso de la historia de este país: ZP

Herbert dijo el día 20 de Marzo de 2011 a las 14:22:15:

Parece que nadie se ha planteado cual ha sido la influencia de la invasión de Irak y Afganistán en todos los movimientos pro-democracia-liberal que se han producido y se están produciendo en el norte de África.

El hecho de que dos países tradicionamente islámicos como estos hayan sido colocados en el carril de la democracia, aunque sea a trancas y barrancas, ha debido influir no poco en las mentes de millones de personas en el norte de África.

Esta población se encuentra bombardeada por una parte por la propaganda de sus dictadores, tendente a convencerles de que la democracia es un mal endémico de los países occidentales del que, gracias a Alá, ellos están libres. Por la otra, tienen la nítida visión de un mundo pacífico, libre y desarrollado, que se extiende al otro lado de sus propias fronteras, y al que se ven obligados a emigrar para poder alimentar a sus hijos.

De pronto, dos países islamicos afortunados se ven circunstancialmente obligados por occidente a descartar a sus dictadores y adoptar democracias, e instauran regímenes democráticos que protegen las libertades individuales y luchan contra el fanatismo islámico, con más o menos fortuna.

Esto representa para los ciudadanos del norte de África la demostración palpable de que la democracia y la libertad son posibles en sus países, que no es una ilusión, y que Alá no está en contra de ellas. No es extraño que las reclamen también para ellos, por las buenas o por las malas.

No, creo nadie se ha dado cuenta, pero Irak es uno de los argumentos más firmes para que la población del norte de África se convenza de que pueden tener la democracia, y la quieran ya.

Va a resultar que, como antes hizo en Europa, ha sido USA la que ha llevado la democracia al norte de África. Va a resultar que la mayoría de los ciudadanos del norte de África no sólo son pro-demócratas, sino también pro-occidentales. Y va a resultar que esto acabará por aliviar la presión sobre Israel de un modo que nunca se ha conseguido hasta ahora.

opas dijo el día 20 de Marzo de 2011 a las 13:57:40:

De los pacifistas me libre Dios,que de las guerras ya me libro yo.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 »