_Totalmente de acuerdo. Se acerca el verano y necesitamos aire fresco en nuestros hogares +- 21º,22 º y claro esto es un daño colateral o como dicen os cejijuntos por la pasta un mal menor...........
En Azawiya estuvieron dos semanas diciendo que habia caido y Misrata no. ha caido. La guerra urbana es diferente. Que haya tanques en el centro disparando edicicios civiles no significa que la hayan tomado. Los revolucionarios necesitan RPG y armas anti-tanque. En twitters de hoy como el live de aljazeera se comenta que Misrata resiste y tiene mucha mas poblacion que Azawiya. No obstante sin ayuda y con pocas armas seria dificil aguantar mucho. He leido que las tropas de gadafi asesinaron a los heridos y 13 doctores de un hospital.
En Público y en El País están muy preocupados los que comentan las noticias sobre que "los atacantes" están excediendo lo que les permite la resolución de la ONU.
Pero claro, es que la ignorancia es muy atrevida.
Para conseguir una "Zona de Exclusión Aérea" (No-Fly Zone, NFZ), primero se tiene que "convencer" al enemigo de que no despegue. ¿Cómo? Pues a bombazo limpio y para ello, antes de nada hay que inutilizar la red de radares de descubierta aérea del enemigo. Ahí es donde entra el bombardeo con Tomahawk.
Después se tiene que conseguir la superioridad aérea, esto es, poder volar con TUS aviones sobre territorio enemigo sin que nada les amenace. Para esto se tienen que "poner a prueba" los radares de las baterías de misiles antiaéreos pasando sobre ellos y atacando aquellos que se muestren hostiles. ¿Por qué? Pues porque si el enemigo decide seguir atacando desde el aire, tendrán que ir a derribarlos y para ello necesitan saber que no van a atacarles desde tierra. También es verdad que con el alcance actual de los misiles antiaéreos instalados en buques de guerra, una franja de 100 km desde la costa estaría asegurada, pero poniendo en peligro a dichos buques de ser atacados por patrulleras lanzamisiles o misiles SSM lanzados desde la costa.
Si luego se atacan blindados de Qadaffi que siguen luchando contra los rebeldes, se está cumpliendo con el objetivo de defender a los rebeldes, que es por lo que empezó ésta "guerrita".
Y que conste que estoy a favor de las guerras que quitan dictadores. Esta y cualquier otra.
Veamos la caída del líder libio no es lo importante de los presentes acontecimientos. El coronel Gadaffi había armado a los grupos terroristas de medio mundo. Ahora bien, la duda que albergamos algunos es ¿porqué? y sobre todo ¿porqué ahora? ¿Han tardado 35 años en descubrir que Gadaffi era un tirano? ¿Lo hacen para defender los derechos humanos? Si Gadaffi no fue derrocado cuando alentaba el terrorismo que mataba a ciudadanos occidentales ¿porqué debería importarnos lo que quisiera hacer con los libios? Si la represión armada justifica la intervención extranjera Estados Unidos debería ser considerado un Estado gamberro cuando sacó el ejército contra la población civil durante la revuelta de Los Ángeles. Si se me dice que que la diferencia es que Estados Unidos es una democracia y Libia no, me veré en la obligación de preguntar ¿Están las democracias occcidentales abogando por el derecho penal de autor? Porque si es así deberemos concluir que, en el fondo, las diferencias entre el Estado totalitario y el que sostiene que no lo es no son tantas, porque la esencia del derecho penal en esl estado de derecho es que la culpabilidad del delito depende del delito en sí y no de quién lo hace. La violación del principio de soberania nacional, aunque sea en nombre de algo elevado, como los derechos humanos, abre la caja de pandora de la guerra infinita que, mientra nuestros ejércitos sean los más fuertes, puede parecer gloriosa pero como no somos dueños de los acontecimientos puede sucedernos como a la España del XVI, la causa puede ser sublime pero el principio de responsabilidad nos impele a gobernar con la razón no con el corazón. Como ya no existe servicio militar obligatorio los ciudadanos no valoran la responsabilidad de sus actos por creen que para eso pagan impuestos. Pues bien, eso lo veremos.
clama al cielo como nos manejan las grandes empresas petroliferas manejando gobiernos y como nos venden la moto....quien sabe la verdad sobre Libia? Quien sabe que no es un plan urdido por toda esta poderosa maquinaria para hacernos creer que si que Gadafi es un perro loco al que es necesario sacrificar?
Hay tantas cosas que se nos escapan que da miedo, ¿Os acordais como las farmaceuticas nos sacaron los cuartos con la gripe A pronosticando millones de muertes? yo ya no me trago nada de la OMS y demas organizaciones que supuestamente velan por nosotros, tururu.
Es que todos estos lugares vitales y petroliferos tendrian que ser confiscados y ser de toda la humanidad, no de un tio sinverguenza que llega. Ahora los occidentales tendremos mas petrolito fresco