Menú

El hombre que se negó a hacer el saludo nazi

¿Quién es ese hombre que permanece de brazos cruzados? (Volver)

paula1 dijo el día 10 de Febrero de 2012 a las 10:16:53:

Junger-Tu que pides un poquito de cultura y lectura, aplicate el cuento. ¿Que el nacionalsocialismo era socialista en la economiíoa? Tu flipas en colores, chaval. ¡'Sabes q

besuguin dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 21:17:44:

krakoa: Nazismo = Nacional socialismo.

Te suena?

candaule dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 20:44:39:

A lo mejor es que le entró un extraño picor y el pobre ya no aguantaba mas, y se estaba rascando los ....

Rebel dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 19:13:01:

Perdón, pero debo discrepar...
¿No se dice aquí que Ladmesser se apuntó al "NSDAP"?
Luego era un entusiasta nazionalista, convencido de la afrenta de Versalles y de la superioridad del pueblo alemán, con respecto de muchos otros.
El problema lo tuvo cuando esa ideología no se ajustó a unas conveniencias -por lo demás, cotidianas- en las que no había pensado.
Es decir, jamás pensó que un día el perjudicado podía ser él mismo y su familia. Era uno de tantos "buenos alemanes" que solamente pensaban en el "futuro" de su nazión.
Lo mismo que hoy la calle está llena de "buenos catalanes" con los que convivo, pero que al mismo tiempo votan a partidos que poco a poco me despojan de mis derechos como ciudadano y -mucho peor aún- como persona.
El nazionalismo no es más que pandillería de barrio elevado al rango de "Cultura", sin tener en cuenta que las tierras no poseen derechos, las personas si que los tienen y que la Cultura es el contexto dinámico y social que nos envuelve a todos desde la aparición del primer hombre y no a unos pocos desde tal año a tal otro como si solamente eso hubiera existido y hubiera que prolongarlo -en exclusiva y maximizado- hacia el futuro. El "Glorioso Futuro de nuestra Gran Nazión y de nuestro Gran Pueblo Unido y Puro", sugiero...

Junguer dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 17:09:26:

Si no me publicais comentarios que explican comentarios posteriores no hay manera de entenderse...


El nacionalsindicalismo si que era muy socialista desde el punto de vista económico, predicaban aquello de"La tierra para el que la trabaja" y estaban de acuerdo con la reforma agraria, además de su fuerte asentamiento doctrinal en la idea de sindicalismo y estatismo.


Del nacional socialismo digo lo mismo, era fuertemente socialista(que no progre), doctrinas como la de Walther Darre "Sangre y suelo" eran socialistas al igual que sus políticas contrarias a la usura y la influencia de la finanza extranjera, tambien la nacionalización de sectores económicos etc.


El comunismo creia en la eliminación de la clase burguesa para conseguir la dictadura del proletariado mediante la lucha de clases donde se pronibía la iniativa privada, el nacional socialismo supeditaba la iniciativa provada al interés del estado, no creia en la lucha de clases sino en la cooperación y verticalización de las mismas respecto al estado.


Un poquito de lectura y cultura no hacen daño.

Tampoco os vendría nada mal leer un poco a Marx porque es que lo que vosotros defendeis es totalmente antimarxista(me refiero a paula, krakoa y demás sociatas), Marx hubiera detestado el progresismo y lo hubiera calificado de lo que es, una doctrina pervertida y burguesa.

Junguer dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:38:02:

Otra cosa paula1 y demás trolls sociatas, vosotros no sosi socialistas , sois progres, el progresismo es una mutación del socialismo al igualq ue el socialismo fue una mutación del comunismo, y así os encontrais, socialistas que no creen en Marx, que son burgueses y practican el capitalismo, lo dicho, una desvirtuación total, una traición a aquellos obreros que por lo menos si tenian motivos para quejarse por las leoninas condiciones de la revolución industrial.


Un poquito de cultura y doctrina, por favor(pediros ya coherencia es"demasie").

conde_lu dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 16:22:17:

aquí hay mucho desorientado que mezcla ideologías con siglas de partidos.

entiendan primero "haced lo que yo diga pero no lo que yo haga" y entenderán que no tiene que ver ideología con partido.

porque mucho decir que el partido que Nacional Socialista no tenía nada de socialista, pero no vemos que el psoe no tiene nada ni partido, ni de socialista, ni de obrero ni de español.
Además, no sé qué entienden por socialismo, porque el caso alemán sí es un nacional-socialismo o socialismo nacional.

Pero vuelvo al principio, primero son las ideologías y luego surgen los partidos que pretenden defender, representar o inculcar esas ideologías.

paula1 dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 14:42:51:

Pitufito-Haces honor a tu nick, en lo referente al cerebro digo.
Jlh-Puestos a recordar,veamos esto:Falange española y de las JONS (juntas ofensivas nacional-SINDICALISTA). Estos tienen de sindicalistas lo que los Nazis de Socialistas.
Junguer-Apartar a Pio Moa es lo mejor que han podido hacer. Tenian que apartarlo pero de la Via Lactea.

JAVER dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 14:38:49:

Junguer....¿no será que el que se ha equivocado de fiesta eres tú????

Junguer dijo el día 9 de Febrero de 2012 a las 14:10:50:

Que obsesión y filosemitismo hay en libertad digital, pareceis de extrema izquierda que en cada esquina ven nazis y fascismos, si creeis que esta actitud os favore vais dados, al igual que no os ha favorecido nada apartar a Pio Moa.

« 1 2 3 »