No me parece acertado, por la misma razón que da BARAGESI en su primer post.
Primero se harán las listas. Luego vendrán las 'filtraciones' y todos sabremos que al señor Fulánez le gustaban las japonesitas, por ejemplo.
Me parece un asalto a la intimidad y a la libertad. No me gusta
Que estupidez más grande de medida. Y si un padre deja a su hijo dentro del coche en pleno verano a 50 grados, y se muere, ¿tenemos todos la culpa?. No cabe un tonto más...
Junguer, si alguien no sabe ver la diferencia entre una fantasia y meterle una bala en la cabeza a alguien o cometer un atraco (como por ejemplo, tu), creo que el problema es anterior a porno si o porno no.
Anarcoliberales, sois progres con poco amor a los impuestos, en todo lo demás idénticos.
Me quedo mil veces más con una derecha nacional y conservadora que con vosotros que la única ideología que teneis es la del beneficio económico como sea.
Si tanto os gusta la libertad despenalizar el robo o el asesinato y ya viviremos en vuestro"Mundo feliz" tipo Huxley.
Más puertas al campo. Consecuencias que cabe esperar:
* A medio plazo, más regulaciones, porque estas no funcionarán bien.
* Más costos.
* Menos eficiencia.
* Menos atención de los padres a sus hijos, porque piensan que están
más protegidos (falsa sensación de seguridad).
* Menos control real sobre lo que los menores hacen en la red.
* Más menores que se escaparán para ver porno a escondidas.
* Aumento de la demanda del porno clandestino; tráfico de imágenes
porno entre los menores, a través de redes sociales y email, no
controlados por el "bloqueo".
* Aumento del tráfico del "porno" amateur hecho por los propios
menores, con el peligro que ello implica para su imagen.
Todo funcionará peor y será más caro.
A ver cuando nos enteramos de que el estado NO PUEDE NI DEBE substituir la vigilancia paterna, ni tiene derecho a intervenir de ese modo en la vida privada de las personas, incluso aunque haya padres que lo pidan.
A ver cuando nos enteramos de que los menores SIEMPRE van a tener un interés desmedido por el sexo, algo que no se puede impedir pero que los padres deben modular con sumo cuidado.
No se pueden delegar las responsabilidades de los padres en el estado. Eso no funciona, y es una interminable fuente de problemas, de los que siempre salen perjudicados los menores.
Y....
por cierto, yo creo que las recientes caidas del servicio de datos de Blackberry estan motivadas por el hecho de que fue a traves de este medio que se convocaron las revueltas de este verano en Inglaterra.
Estan haciendo ensayos para ver que pasa si algun dia le dan al off de repente.
Esto es cada dia mas un estado totalitario.
Que por culpa de unos padres que son tan inútiles como para activar en sus equipos el "asesor de contenidos" o el centenar de programas para limitar la conexión, obliguen a un gobierno a betar las webs pornográficas, nos da una radiografía de lo bajo que está cayendo la sociedad civil británica.
Y asi, amiguitos, es como se empiezan a confeccionar listas negras...
Y los de LD, poniendo esta noticia al lado de lo de que en Holanda prohiban la zoofilia, para poner el implante mental de que si uno se opone a esta normativa (que nos acerca a China en cuanto a libertad) es que uno es un zoofilo.
Cuanta persecucion inutil.....
Es por estas cosas que no voy a votar al PP. En serio lo digo.