Menú

Firefox soportará vídeo H.264 y condena el formato WebM de Google

Google prometió dejar de soportar H.264 en Chrome para fomentar su formato libre WebM, pero no lo ha hecho y Firefox se ha cansado de esperar. (Volver)

LiBReTTo dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 19:06:44:

@yanoexis

El monopolio se produce a veces porque una empresa lanza un "software" mejor que el resto. A mi en ese caso sí me interesa pagar, sea software libre o no. Entiendo la defensa del software libre dentro de unos límites.

Si en software libre diesen lo mismo que Microsoft, Adobe, Apple... ¿Software libre? Ahí está para el que quiera usarlo, para el busque productividad normalmente le compensa pagar por Office, Photoshop, etc.

yanoexis dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 11:51:43:

Te equivocas, a los usuarios nos interesa pagar por software de calidad Y LIBRE, porque la experiencia demuestra en el campo del software que se tiende siempre a monopolios, y cualquier apuesta del mercado por un programa propietario termina produciendo el temido monopolio y la ausencia de mejoras posteriores a dicho monopolio.

En cambio si apostamos por un software libre de calidad, y éste se queda en monopolio, de no hacerse mejoras CUALQUIERA puede cogerlo, mejorarlo y quedarse con la cuota de mercado correspondiente.

El software libre por tanto asegura tanto la mejora continua como la inexistencia de monopolios que tanto dañan al sistema económico (en el capitalismo el óptimo se consigue con muchos oferentes y demandantes, los pocos sectores en que el monopolio es el óptimo - monopolio natural - deben ser empresas públicas o concesiones públicas para que beneficie a toda la sociedad).

LiBReTTo dijo el día 20 de Marzo de 2012 a las 20:42:38:

Es difícil hacerlo peor. Adobe ya no tiene más remedio que dejar Flash atrás. Es una tecnología obsoleta que no gusta ni a Apple ni a Microsoft por lo que no quieren que se introduzca en los móviles. Y en mi opinión no les falta razón.

El engaño del software libre y Google da para escribir un libro. Sólo le interesa el software libre cuando cree que le beneficia por perjuicio a sus competidores. Hay software libre de calidad, codecs libres de calidad, SO libres de calidad... Pero el software libre de Google, salvo Chrome, cada vez es de menos calidad.

A los usuarios nos debe quedar claro que nos beneficia pagar por software de calidad, libre o no, lo importante es poder elegir y que la competencia haga que los productos mejoren y evolucionen constantemente.

« 1 »