@loboe
Soy amante de las nuevas tecnologías y estoy harto de gente que pega palos a Microdoft (sobre todo), a Apple, Google, etc. basándose en mentiras repetidas hasta el infinito.
Supongo que pensabas que tus afirmaciones del primer comentario eran ciertas pero no lo son, es una mentira repetida mil veces que desinforma y daña a mucha gente.
Que tengas un buen día tú también.
LiBReTTo:
Me pides que te explique cómo debilita a Microsoft que Android tenga éxito, para a continuación aclarar que tu hablas con conocimiento y con la cabeza, mientras que los demás hablan con las tripas y con resentimiento de vetetuasaber qué, así que paso de explicarte nada porque tu lo sabes todo.
Que tengas un buen día.
@loboe
No hay nada peor que hablar con las tripas y sin saber. Microsoft cobra royalties por cada Android vendido aunque te cueste creerlo. Dicho esto, yo no tendría Android en el móvil ni gratis. Con 6 meses tuve bastante para el resto de mis días. Ah, y se me olvidaba que todavía tengo una Kindle Fire, por 200 $ no esperaba mucho pero... Un poquito de por favor.
Ahora me explicas cómo debilita a Microsoft que Android tenga éxito, ¿vale? Y en cuanto a Bing, en EE.UU. le ha hecho pupa a Google y a Yahoo. ¿También te cuesta creerlo? Míra, a mi me gusta hablar de estos temas con datos y con la cabeza, no con las tripas y resentimiento por vetetuasaberqué. ¿Por qué han dejado en Android tantos agujeros de seguridad: virus, troyanos, gusanos...? Tienen toda la fauna, ¿ves normal necesitar un antivirus en el móvil?
Google tiró la casa por la ventana comprando Motorola y con su red social Google+. Ahora intenta sacar dinero de debajo de las piedras y Apple entre otros no está dispuesta a dejarse chupar la sangre. Eso son datos y no fantasías. Ha cambiado las normas de privacidad para saber hasta la talla de ropa interior del usuario y eso tampoco ha gustado porque son sus clientes aunque sean usuarios de Google.
Otros puede que sí pero Apple y Microsoft no tragan. Sí, en esto Google ha conseguido que se pongan de acuerdo y que acerquen posiciones aunque libren batallas en otras áreas.
@Raam
Dices "pero de verdad que no veo como Android o Chrome puedan estar generando caja ahora mismo para Google" y pareces olvidar que efectivamente, ambos productos generan unos inmensos beneficios para Google en la medida en que debilitan a su competidor M$.
¿Te figuras cuantos millones de dólares en royalties ha perdido M$ por el mero hecho de la existencia de Android? Hoy por hoy, M$ vive de los ingresos de licenciar su software, Básicamente los SOs Windows y su suite Office. Mientras que Google vive de la publicidad. La guerra es a muerte y M$ ha pretendido hacer pupa a Google con Bing sin mucho éxito, mietras que Google -junto con Apple- amenazan la propia existencia de M$.
Salu2.
@nw_spain
Es difícil competir con Google. Se necesitan muchos recursos de los que pocas empresas disponen y no se verían beneficios hasta tener un % de la tarta. Para ponerlo aún más difícil, se necesita tener un % de las búsquedas para poder ofrecer resultados fiables.
En EE.UU. Bing funciona bastante bien porque ya tienen ese % necesario y ofrecen servicios añadidos interesantes pero fuera de EE.UU. la situación es de monopolio de facto para Google. Con Yahoo perdiendo cuota de mercado, el único buscador que podría tener representatividad en Europa a medio plazo es Bing.
Parece que Microsoft tiene intención de ofrecer los servicios añadidos de Bing EE.UU. a nivel global pero de momento habrá que esperar. Si Microsoft aprovechase las sinergias de todos sus productos, sería un bombazo pero sus resultados los valoran división a división, producto a producto. Esa mentalidad va cambiando poco a poco pero cuesta.
http://searchenginewatch.com/article/2158888/Yahoo...
http://www.chandlernguyen.com/2011/03/search-engin...
Esperemos que Google no llegue a ser un monopolio. Las búsquedas por internet son demasiado importantes y lo ideal sería ver a 4 ó 5 empresas donde elegir. Están intentando aprovechar su posición para apretar a empresas como Apple pero se les puede terminar volviendo en contra.
@rlopez
Gracias por tu comentario.
Pero según dicen ellos mismos (Google), Android es software libre entre otras cosas porque, creo, el núcleo es el de Linux, así que no pueden cobrar por él. Si fuese de otra manera, Stallman se pondria como una fiera.
Y el desarrollo cuesta dinero. La prueba es lo que tardan los fabricantes de móviles en actualizar (como Samsung con el galaxy s2 a Ice Cream Sandwich), y eso que solo son detalles.
@mtcif
Gracias a tí tambien, pero de verdad que no veo como Android o Chrome puedan estar generando caja ahora mismo para Google. Tal vez expectativas que se reflejen en el precio de la acción, pero las expectativas se disipan al ver que Google no acaba de concretar nada.
En concreto, el fracaso de Chrome OS es un síntoma de lo más ominoso.
@raam Chrome y, sobre todo, Android si le reportan beneficios a Google: hacen que la gente use sus servicios
¿Para cuándo una alternativa potente y fiable al buscador de Google? Uno ya empieza a estar harto de recurrir a esa empresa desde hace años para encontrar material.
Hombre, decir que Android cuesta mucho y reporta poco... Me parece hablar demasiado rápido. Que no lo pagues como un elemento separado no quiiere decir que no esté incluido en el precio del teléfono.
Hay empresas como Microsoft que se quedaron asombrados del éxito de Google y la libertad para innovar que daba a sus trabajadores. A Microsoft le pilló fuera de juego, igual que el modelo de negocio de Apple, y ahora son los de Redmond los que lo están tratando de implantar entre sus filas. Tardarán en lograr frutos porque tienen que cambiar la mentalidad corporativa del sota, caballo y rey pero si persisten lo conseguirán. Ya ven frutos en productos como Kinect.
Y si quitan a Ballmer de la primera fila y ponen a alguien más apasionado por la innovación, por el trabajo bien hecho; con más ingenio y no tan cortoplacista, lograran resultados a más corto plazo. ;-)