Que yo sepa, las leyes estadounidenses solían preferir no castigar a un culpable antes que castigar a un inocente por un delito no cometido, de ahí que subrayasen siempre tanto lo de la "duda razonable" (recuerden "Doce hombres sin piedad").
Con Megaupload han hecho lo contrario de lo que marcan sus propias leyes: han preferido causar millones de damnificados para proteger los Ferraris de un puñado de progres que tienen de actores lo que yo de piloto de aviación.
¿Hay que elegir entre los progres y las descargas? Me quedo con las descargas, por supuesto.
Y los progres que no se preocupen: la probabilidad de que descargue algo suyo es más bien baja.
Un saludo.
Que dados son a chantajear estos progres!!!!Artistas de 3ª o 5ª fila que se creen solo ellos, en el derecho de utilizar lo todos,incluidas las subvenciones,pero que nadie le toque lo qué les afecta.
Son como casi todos estos izquierdas,que se dicen progresistas,unos caraduras y de moral muy mediocres.
Por muy progres que sean están defendiendo sus Ferraris y sus piscinas.
Todos los izquierdistas dejan de serlo cuando los robados son ellos.
La única finalidad del izquierdista es promover el robo disimulado mediante el estado para ver si en el reparto le toca más. Si por un casual le toca a menos en el botín, entonces protesta.
Todos los izquierdistas dejan de serlo cuando los robados son ellos.
La única finalidad del izquierdista es promover el robo disimulado mediante el estado para ver si en el reparto le toca más. Si por un casual le toca a menos en el botín, entonces protesta.
Sin duda, esos tienen de artistas lo que la mayoría de los aquí indignados tienen de defensores de la libertad.
Razón tiene Montevide. Yo tampoco veo a ningun Bogart, Gable, Douglas, Wayne, Hayworth, Hepburn, Monroe, Stanwick, etc.
Las descargas, of course.....
Codicia? Vanidad? o Estupidez?
Y el ZETAPARO negro, sin ideas, como nuestro Memo Solemne, claudicará ante esa gentuza. Siempre he dicho que este tipo llevará a los USA diréctamente a la edad de piedra.
Es una auténtica vergüenza mundial permitir que se actúe impunemente contra la libertad elemental de intercambiar archivos sin ánimo de lucro, es una ataque contra la libertad que deberá generar una reacción en cadena en toda la red mundial para defender a las personas emprendedoras que lo unico que han hecho es facilitar la difusión de la cultura en todas sus vertientes artísticas. Y eso no puede ser un delito sino todo lo contrario.Es evidente que existen vías legales para proteger o conciliar los derechos de autor con la libertad de difusión en la red; esas viías que son archiconocidas son las que permitirán de una vez por todas alcanzar un equilibrio justo en el que todos los derechos queden salvaguardados sin necesidad de actuar de forma liberticida, de criminalizar a personas que no son delincuentes informáticos en modo alguno. Su actividad es perfectamente legal, sus ingresos legítimos gracias a la calidad de penetración comercial paralela y en gran medida originaria del éxito y beneficios indirectos de todos los autores creativos con talento. Eso jamás debe criminalizarse.¡No debemos permitirlo!