La juez que investiga a la presidenta del Parlamento de Cataluña, Carme Forcadell, ha aceptado como prueba las noticias en prensa sobre el pleno que votó la hoja de ruta independentista con el objetivo de concretar los "rumores" de que Juntos por el Sí y la CUP habían urdido un plan para sortear al Tribunal Constitucional.
En un auto, al que ha tenido acceso Efe, la magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) Maria Eugènia Alegret detalla que su intención es "obtener una mayor concreción respecto de los rumores" sobre el mecanismo usado para introducir en el orden del día del pleno del pasado 27 de julio la votación, pese al rechazo de la Mesa del Parlamento catalán y la prohibición del TC de dar continuidad a la resolución soberanista del 9N de 2015.
En su declaración como investigada, el pasado 16 de diciembre, Forcadell alegó que la inclusión de la votación en el orden del día no fue un "acto premeditado" y se escudó en que el pleno es soberano y que no tuvo más opción que aplicar el reglamento de la cámara, que en su artículo 81.3 prevé que se pueda incorporar un punto en el pleno si lo piden al menos dos grupos, como ocurrió aquel día al solicitarlo Juntos por el Sí y la CUP.
En su escrito, la magistrada alega que algunos de los testigos que han declarado en la causa se refirieron a los "rumores" sobre una maniobra entre JxS y la CUP para sortear al TC y solicitar en el pleno, como finalmente ocurrió, la incorporación en el orden del día de la votación de las conclusiones de la comisión de estudio del proceso constituyente, que abren la puerta a la vía unilateral hacia la independencia.
De hecho, el vicepresidente segundo de la Mesa del Parlamento, José María Espejo-Saavedra (Ciudadanos), que compareció como testigo el pasado 19 de diciembre, subrayó ante la juez que, tras la decisión de la Mesa de rechazar incorporar la votación en el orden del día, ya secomentó en las esferas políticas que JxS y la CUP lo pedirían una vez iniciado el pleno, amparándose en el reglamento.
En la querella de la Fiscalía, que propició la imputación de Forcadell por prevaricación y desobediencia al TC, el ministerio público sostenía que el pretendido "ardid elucubrado para evitar la intervención de la Mesa y trasladar la eventual responsabilidad a un pleno irresponsable no es sino una camuflada retórica al servicio del incumplimiento" de la providencia del TC que prohibió dar continuidad a la resolución soberanista del 9N de 2015.
Ante esta situación, la magistrada ha estimado el recurso de la Fiscalía y ha revocado su rechazo inicial a incorporar como prueba las informaciones contenidas en dos páginas de El Periódico de Cataluña y en otras dos de La Vanguardia, en los días previos a la votación.
La primera información incorporada a la causa es la que El Periódico publicó el 21 de julio de 2016, bajo el título "El Parlament evita por ahora el choque con el TC por el procés", en la que se detallaba que la Mesa había acordado no llevar al pleno las conclusiones de la comisión de estudio y recogía unas declaraciones de la portavoz adjunta de JxS, Marta Rovira, anunciando que lo solicitarían en el pleno.
La segunda, publicada el 23 de julio en La Vanguardia, recoge una información en la que la portavoz del gobierno catalán, Neus Munté, avalaba que el pleno pudiera debatir las conclusiones "con normalidad democrática".
Las otras dos informaciones, ambas del 26 de julio –el día previo a la votación–, son una que El Periódico tituló "Junts pel Sí y CUP desoyen el aviso del Constitucional", en la que adelantaba que ambos grupos pedirían en el pleno votar las conclusiones de la comisión; así como de La Vanguardia, que remarcaba la "inquietud" del TC ante la votación y explicaba que JxS y la CUP pedirían a última hora modificar el orden del día en el pleno.