¿Cuántos euros de SUBVENCIÓN ha recibido este "documental"?
Si dividimos los euros recibidos por el numero de espectadores.
¿CUÁNTOS EUROS HA RECIBIDO POR CADA ESPECTADOR?
No me puedo creer el presupuesto de estas películas porque, si fuera real, ya habrían quebrado las productoras (no hay casi recaudación por espectadores).
¿Puede alguien auditar esos presupuestos y comprobarlos?
Pero esta descerebrada perroflautica se referirá a zETAparo... ¿no?
Como siempre, Paula 1 mezclando las churras con las merinas.
Chiquilla, a ver si comprendemos lo que leemos.
La noticia se refiere a LOS PREMIOS GOYA, ISABEL COIXET y SUS DECLARACIONES SOBRE GARZÓN.
Por lo tanto, toda referencia a los curas, la Iglesia, o una exposición con fotos más o menos obscenas e irreverentes en los comentarios a esta noticia tiene el mismo sentido que si nos ponemos a hablar de Mourinho, Urdangarín, la Copa del Rey de baloncesto, la manifestación sindical de ayer o los carteles de la Feria de la Magdalena en Castellón: no viene a cuento.
Ya sabemos que tú no pierdes ocasión para meterte con la Iglesia, pero, sinceramente, en esta noticia no veo la menor relación con los curas, la religión o el Vaticano, como no sea que Garzón fue seminarista.
Desde luego que si hay paz para los malvados.
No hay más que ver de la larguísima paz de la que disfruta uno de los grandes genocidas de esa guerra que tanto les gusta retratar en su cine, el conocido como Carrillo, asesino de Paracuellos.
Si yo fuera director de ese cinebasura que hacen para lucir sus filias carcelarias, puteriles, drogadictas...pondría en grande en mis películas : "esta no es otra historia más de la p...guerra", a ver si así entraba alguien.
La solidaridad de los parásitos infames. Habla todo lo que quieras ¿A que no hablas del jefe de la mafia titritera, al maricón manchego?
afirmaciones como las de esta fracasada , que vive de nuestro dinero, estar penadas. Malvados son las personas que apoyaron un 11-M,
y un juez que prevaricó y extorsionó . Que dejó pudrid en cajón expedientes X y que aplica la ley según seas de un partido o de otro,
en función del partido que le deja jugar a político
Y si esta señora no estuviera subvencionada, ni sabríamos quién es.
Les tembló la mano para juzgar al prevaricador Garzón de extorsión,
supongo que para templar gaitas, y ahora que se ha librado, en prin-
cipio de lo peor, va de mártir y dará más conferencias, no sé si gratis.
"Garzón dará su versión sobre la condena del supremo ante los socialistas europeos. El PSOE invita al juez inhabilitado a un acto en
Bruselas. También justificará por qué decidió abrir una causa contra
el franquismo".
En la cárcel, donde le toca estar, al igual que ocurrió con Pascual
Estivill, por extorsión, se hubieran acabado las conferencias.
Flaco favor nos está haciendo el nuevo Gobierno y sus gaiteros.
Lo mismo vale para el caso Blanco. Cuando lo investigó la juez San José había serios indicios de que hubiera delinquido, tras las investigaciones oportunas, entre otras las cantidades retiradas y los pagos . Ahora dicen que no, porque en Andorra se pierde la pista.
Y qué, y por eso ya no ha habido pagos?
Gracias Sr. Torres Dulce. Mejor como cowboy de medianoche.
Para este viaje no hacia falta tantas alforjas.
Sigue sin haber justicia. Más rollo de ETA y más impuestos.
Crecimiento = 0
Paula1, te voy a acalrar algunas cosas sobre la famosa exposición(que dudo que hayas visto).
En esa exposición hay varias fotos muy ofensivas para el cristianismo y el catolicismo(estamos hablando de fotografías pornográficas de homosexuales con el pene erecto vestidos de curas y otras lindezas)
El"artista" canadiense al que te refieres, entre otras cosas es director de cine porno gay, vamos , lo que se dice un tipo independiente y para nada ideologizado.
¿Como hubiera sentado al lobby homosexual que un fotógrafo hubiera hecho una exposición ridiculizando y atacando a los homosexuales?
Se hubeira hablado de homofobía e intolerancia¿O no?
Esa exposición no teneis valor ni tendreis nunca de hacerla contra el mundo musulmán porque es de tal ofensa el nivel de la misma que las vidas de los que la han hecho correrian peligro.
Lo delos cécteles molotov es falso, no eran cócteles molotovs sino unos artefactos que casualmente estaban preparados para no explotar, vamos, claro autoataque de bandera falsa para climinalizar a los católicos indignados con la exposición.
Sois un atajo de cobardes e hipócritas, suerte que vuestra navaja ya esta entre nosotros y la habeis invitado vosotros mismos..jajaja.
VIVA EL ISLAM.
Paula1, te voy a acalrar algunas cosas sobre la famosa exposición(que dudo que hayas visto).
En esa exposición hay varias fotos muy ofensivas para el cristianismo y el catolicismo(estamos hablando de fotografías pornográficas de homosexuales con el pene erecto vestidos de curas y otras lindezas)
El"artista" canadiense al que te refieres, entre otras cosas es director de cine porno gay, vamos , lo que se dice un tipo independiente y para nada ideologizado.
¿Como hubiera sentado al lobby homosexual que un fotógrafo hubiera hecho una exposición ridiculizando y atacando a los homosexuales?
Se hubeira hablado de homofobía e intolerancia¿O no?
Esa exposición no teneis valor ni tendreis nunca de hacerla contra el mundo musulmán porque es de tal ofensa el nivel de la misma que las vidas de los que la han hecho correrian peligro.
Lo delos cécteles molotov es falso, no eran cócteles molotovs sino unos artefactos que casualmente estaban preparados para no explotar, vamos, claro autoataque de bandera falsa para climinalizar a los católicos indignados con la exposición.
Sois un atajo de cobardes e hipócritas, suerte que vuestra navaja ya esta entre nosotros y la habeis invitado vosotros mismos..jajaja.
VIVA EL ISLAM.
Ésta elementa, a tenor de las entrevistas que he leído por ahí hechas a su persona, deja bastante que desear a todos los niveles, hasta en el cinematográfico. Ni caso.