Las diez grandes mentiras de la reforma de las pensiones públicas
"Solidaria", "ineludible", "justa", "sostenible"... La lista de adjetivos que los políticos españoles han aplicado en los últimos meses a la próxima reforma de las pensiones es casi interminable. Sin embargo, detrás de cada calificativo se esconde un engaño a los futuros pensionistas. (Volver)
« 1 »
Riopin dijo el día 20 de Diciembre de 2010 a las 22:00:13:
España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima
década, y a sus politicastros en un 60%, el Senado desaparecer, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el fondo monetario internacional... que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda. Y digo yo ¿Por qué primero no se mete con una administración como si fuésemos los EE.UU? despedir los altos cargos y funcionarios metidos a dedazos. Futuro muy negro el que veo
¿No creéis que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?... y recortar primero:
Disolución de los ministerios de :
igualdad, igual-da (que lo incluyan en justicia), Vivienda (que lo incluyan en fomento, aunque el menestro sea de los más vagos), Educación y ciencia (que se haga cargo el de cultura),
Administraciones públicas (que se haga cargo el de presidencia) anular las dos vicepresidencia, Chaves ya cobra por haber sido Presidente del cortijo andaluz y Salgado que se jubile, para no hacer nada más que daño que se larguen a sus casas.
Disolución de los "Consejos Provinciales", nido de inútiles “inetos” y ladrones.
Anulación de las pensiones vitalicias de todos los diputados, senadores y demás "padres de la patria". y que cobren sólo una pensión, la máxima como cualquier españolito después de más de treinta y cinco años de cotización.
Limitar sueldos de alcaldes según nº de habitantes. Que no se pongan los sueldos que les da la gana. Si quieren ser políticos para no trabajar, que cobren en función de su producción.
Los políticos cuando dejan su escaño les pagan 24 mensualidades como si estuviesen en activo FUERA, que se vayan al paro y cobren el 70% los tres primeros meses y después el 60% hasta los 24 meses siempre que tengan más de 12 meses cotizados.
Que a ZP y politicastros que lo rodean o han estado en el desgobierno, Corbacho, Bermejo, de la Vega, etc. no cobren por dos sitios y les exijan los treinta y cinco que nos exigen a todo trabajador y que coticen al IRPF por la totalidad de lo que cobran
Que los presidentes de los gobiernos sucesivos, se paguen sus vacaciones de su bolzillo, Ezpaña es el único país donde las vacaciones del presidente y su familia va a cargo de los Presupuestos Generales del Estado, o sea a cargo de los españolitos
Cambiar la ley de elecciones, la de los tribunales para que se les prohíba el adscribirse a un partido sometiéndose a sus conchabes y sean libres de poder juzgarles y condenarles por malversación de dinero público, como nos pasa ahora con los menestros y el pampirolo de ZPELELE, y obligarles a devolver lo dilapidado y si no que les embarguen sus patrimonios, vamos que Chaves, Griñan Pepiño, Bono, etc. y los políticos y demás "adjuntos" vuelva a las arcas de las comunidades donde han sido robadas. (ej. pachulin, pantojas, Gürtel, Camps, Matas, el Fiscal de Matas, Munar, Bono, Chaves, Paulita, Zarrias etc… etc.)
Los coches oficiales, sobran todos y sobre todo los que llevan de juerga a Pajín y sus amigas o a comprar bombones, para una momia seca (cosa que se hizo hace 40 años y en los pactos de la Moncloa y funcionó, "no es posible que tengamos más coches oficiales que usa")
Anular todas las tarjetas visa oficiales, Aznar lo hizo cuando llego a la Junta de Castilla-León y poner en la calle a todos los "cargos de confianza" y funcionarios enchufados a dedo (tenemos funcionarios por oposición de sobra para encargarse de esas labores).
Todos los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. Fuera las embajadas catalanas ("no es posible que malgastemos en esto más que Alemania y el reino unido juntos")
Con eso, y una buena gestión administrativa de aquellos entes como AENA que en 2004 tenía catorce mil millones de beneficios y ahora triplica esa cantidad por deudas, además de una mala gestión, las ideas paranoicas de Netolín de hacer Aeropuertos donde no hay pasajeros, políticos, fundaciones opacas y chupópteros varios") fuera subvenciones a vagos y maleantes como son los Sindicatos, que se financien con sus afiliados, al igual que los partidos políticos, las ONGs adscritas al SOEZ, SGAE, pies zambos, homosexuales, pistas de patinaje en áfrica, subvenciones y condonaciones de deuda a países donde no se respetan los derechos humanos y donde la Religión Católica es perseguida como en Marruecos, Paquistán, Afganistán, donde las ayudas van a las arcas de sus mandatarios, etc. Se ahorrarían mucho más euros, no haría falta subir la edad de jubilación, aunque no me parece mal que se eleven los años de cotización de forma progresiva y no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios. Tampoco haría falta recortar en inversión pública en infraestructuras.
Fuera la subvención en Andalucía para la enseñanza del árabe e inseminación de etarras, a cargo de todos los españoles.
Congelar las pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos y
condenar al hambre a muchos de aquellos que merecen nuestro respeto, por sus muchos años trabajados, si que quiten las pensiones no contributivas, no han cotizado no hay pensión.
Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos por trabajadores que han tenido que esforzarse en aprobar unas oposiciones, fuera los enchufados.
Fuera la asistencia sanitaria a todo perro quisqui, la seguridad social está invadida por gente que no tiene seguridad social, no son españoles cotizantes, la sanidad turística es una vergüenza, que los que vienen a operarse o ponerse una prótesis que lo paguen y luego que lo reclamen en su país. La seguridad social para los que cotizan o han cotizado en su vida de trabajador.
Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica", pero desde luego no es el plan de zapatero.
con la mitad del dinero que se recaudaría con estas medidas, se acababa la crisis de cuajo!!!! y mandar a ZP y sus secuaces, al carajo.
Cuando el Alcalde de Jerez de los Caballeros dijo “Que la justicia era un cachondeo hace años, se quedo corto”
MENTIROSOS, TRAIDORES
Egnacio dijo el día 20 de Diciembre de 2010 a las 16:13:24:
LO ÚNICO QUE NO HAN DICHO: Los anteriores gobiernos socialistas no tuvieron ni zorra idea de lo que había que hacer para mantener el sistema, así es que decidieron repartir menos dinero entre los mismos; es decir, bajar las pensiones. Nosotros, tampoco tenemos ni zorra idea, ni hay nadie en el partido ni en el sindicato que la tenga, así que hemos hecho lo mismo; aunque hemos dejado la música.
nostrum dijo el día 20 de Diciembre de 2010 a las 14:58:20:
Desgraciadamente, el poder y el bienestar de la casta política, es inversamente proporcional a la libertad real de los ciudadanos.
No hay libertad real sin saber y cultura. Saber y cultura que impliquen el saberse y sentirse dueño y responsable de uno mismo. Y del saber y cultura del españolito medio, dan fe, entre otras muchas cosas, el que a estas alturas, sea posible la monumental estafa que es el sistema público OBLIGATORIO de pensiones del que "disfrutamos".
Me di cuenta de ello el día que tuve que comenzar a cotizar OBLIGATORIAMENTE para poder trabajar legalmente. Hasta entonces, no lo había hecho porque no alcanzaba la edad legal para poder trabajar, y lógicamente, el empresario no me tenía dado de alta en la Seguridad Social. Le pregunté si no podía yo elegir el hacerlo a la Seguridad Social o elegir otra institución privada. Me miró por encima de sus gafas -creo que con lástima y compasión- y me dio la primera lección de libertad.
El paso del tiempo, lo ha confirmado. Después de varias décadas, mi pensión, no dependerá de mi esfuerzo y sacrificio. Ni tan siquiera de haber cotizado desde el primer día que fue factible por edad. Va a depender del mal fario de la salud, del mal fario de la empresa, del paro, y sobre todo, de UNA DECISIÓN POLÍTICA de los mangantes de turno en el momento menos oportuno por mi edad. En absoluto, de mi previsión ni de mi responsabilidad por mí mismo.
Lógicamente, yo ya tomé mis prevenciones (a costa de redoblar el esfuerzo) para poder paliar en lo posible la estafa.
Astragal dijo el día 20 de Diciembre de 2010 a las 11:51:44:
Bueno, aqui va otra "perlita" que no gustará en LD
No me gustaba Ibarreche, pero tuvo una idea genial, ignorada inmediatamente. Montar en trenes los 6000 camiones que pasan al dia por el Pais Vasco (ahora menos con la crisis), como en Suiza.
No me gusta Zapatero, pero ha hecho algo que ha pasado desapercibido, pero que contribuye a aumentar la sostenibilidad de las pensiones, aunque incrementa el gasto puúblico. Además repara una injusticia histórica.
en el ultimo consejo de Ministros se adoptó la decisión de extinguir el Regimen de Cases Pasivas, pasando todos los NUEVOS funcionarios, a partir de la fecha a integrarse en el Regimen General de la Seguridad Social.
Supone aumentar el Gasto público, ya que las cotizaciones hay que pagarlas.
Supone que cuando los funcionarios citados se jubilen, lo harán con su nómina integra, no sólo con sueldo y trienios, sin complementos, lo que supone el 50% aproximadamente de su nómina
En el año 72, cuando se aprobó que todo lo que cobraba un trabajador, excepto dietas y kilometraje, pasara a cotizar a la Seguridad social (antes era sólo sueldo y trienios), los colectivos de altos funcionarios, con sus Mutuas, se opusieron y arrastraron a los demás funcionarios.
Las Mutuas quebraron, los altos cargos, se quedaron en menos altos y los funcionarios de a pie, con sueldo y trienios para la jubilación.
Esto no será así desde ahora. Ojo. Para los que entran como funcionarios a partir de ahora. Los que ya están, seguirán igual de mal que antes.
Este es el "tipico" olvido por desinformación , de un comentarista
que no ha hecho su trabajo
que no le gusta ZP, ni lo que hace
A mi tampoco
Pero "no hay libro malo que no tenga algo bueno"
Astragal dijo el día 20 de Diciembre de 2010 a las 11:33:58:
Solo voy a comentar el punto dos.
Lo dicho, me parece tan pobre intelectualmente y tan incompleto periodisticamente que me ha c... muchisisimo.
El ampliar el periodo de cálculo, sólo favorece a los trabajadores y por ende a los pensionistas, y no disminuye las pensiones, las aumenta.
A) los importes cotizados, se actualizan con el IPC para calcular la cantidad a tener en cuenta
B) A los 35, no, pero a los 40 y50, seguro que se cobra más, y actualizado, lo mismo al menos
C) Es norma en las empresillas, llamadas PYMES, que agrupan al 80% de los trabajadores, cotizar menos a la SS (nominas B, etc) con la anuencia del trabajador, al que le da lo mismo una cotización que no cuenta, y es norma mandarlo a la calle o bajarle el sueldo a partir de los 50.
La medida de alargar el periodo de cálculo, haría que los trabajadores exigieran que se cotizase por la base real , con lo que la SS ingresaría más, se acabaría parte del fraude fiscal y los trabajadores tendrían una pensión más alta.
Todos conocemos los casos de gente que
Habiendo trabajado y en buenos puestos
Han sido despedidos y han tenido dificultades para encontrar un empleo razonablemente pagado, y han malvivido
Ahora tienen pensiones.... de mierda ( asi de clarito).
Pero claro...
La medida la propone el PP de Rajoy
Estamos en Libertad Digital
Y a Rajoy .... leña al mono que es de goma
Seguro que el comentario me lo censuran, como otros similares en que les afeo sus fobias políticas
inedita dijo el día 20 de Diciembre de 2010 a las 11:13:20:
Y los del PP que tanto se OPONEN a lo que hace el Gobierno de los Socialistas ¿No se opone a esto?
Son todos unos sinverguenzas y un día...
ELEMENTA dijo el día 20 de Diciembre de 2010 a las 11:09:12:
Dicen que hay gente, que aunque extiendan el periodo mínimo de cotización a 25, o incluso 30 años, no habrán cotizado nada durante ese periodo por no haber encontrado trabajo "cotizante" durante dicho periodo.
Éstos, terminarán cobrando alguna pensión, cuya cuantía no será
muy distinta de la que cobre gente que haya estado cotizando todo
ese periodo. Claro ya se sabe, lo fácil es igualar por abajo.
A esas personas, si es que las hay, habría que considerarlas inte-
ligentes, listos, desgraciados, videntes ??
Y si encima son jubilidos o prejubilados extranjeros con pensión en
sus países de origen a los que se a reagrupado familiarmente ??
Caminant dijo el día 20 de Diciembre de 2010 a las 10:01:29:
Claro y concreto: felicidades.
MrHyde dijo el día 20 de Diciembre de 2010 a las 09:16:58:
Es un artículo fantástico.
¡La mejor explicación sobre la estafa piramidal que es el sistema español de Seguridad Solcial que he leido en mucho tiempo!
Mis felicitaciones.
« 1 »