Posiblemente existen pocos campos más alejados que la econometría y el fútbol. El frío análisis de datos anteriores, cifras, modelos, tablas o gráficos parece muy poco indicado para el deporte en el que más sorpresas se producen, en el que el Alcorcón es capaz de ganar al Real Madrid, o en el que la desconocida Corea del Norte hace sufrir a la pentacampeona Brasil.
Sin embargo, cada vez que llega una gran competición, a las grandes instituciones financieras les gusta jugar con las cifras del fútbol. Siempre resulta atractivo comparar lo que dicen las tablas económicas con los resultados del marcador y utilizar herramientas creadas para analizar cifras y cotizaciones para pronosticar un resultado.
Este Mundial de Sudáfrica no ha sido una excepción. Tanto Goldman Sachs como PricewaterhouseCoopers han publicado sendos estudios sobre las posibilidades de cada equipo de ganar la Copa. Y unas horas antes de que España debute, la pregunta es ¿qué dicen de la selección nacional?
Goldman Sachs: un 10,46% de probabilidad
El informe de Goldman Sachs, titulado El Mundial y la Economía 2010, es el más positivo para los pupilos de Vicente del Bosque. Los analistas de la firma de inversión han dedicado su tiempo a catalogar las posibilidades de cada participante en función de su PIB, la evolución de su mercado de valores, su historial en la Copa del Mundo y su actual posición en el ranking Fifa.
El resultado es que es Brasil, con un 13,76%, el equipo con más probabilidad de ganar el Mundial, seguido de España con un 10,46%. Es decir, que según los autores del informe España está en un muy honroso segundo lugar de la lista.
Tras brasileños y españoles se sitúan alemanes, ingleses, argentinos, holandeses e italianos, en una clasificación que cualquier aficionado al fútbol podría haber hecho sin necesidad de entrar en cálculos tan complicados. Pero al menos, en lo que respecta a España, también es una buena aportación de optimismo ante su debut.
Pero mientras que en el exterior se habla muy bien de nuestra selección y nuestro fútbol, la economía española no corre la misma suerte. De hecho, el apartado que se dedica en el informe a nuestro país lo titulan como Leading in Football, Lagging in the Economy (Líderes en fútbol, retrasados en economía).
Comienza señalando los cambios profundos que han experimentado tanto la economía como la selección española en los últimos años, con un periodo de expansión y euforia, que en el caso de la economía se ha transformado en una grave crisis económica. “Hay algo que el equipo español de fútbol está haciendo muy bien pero donde los responsables de política económica están errando”, afirma.
Tras los malos resultados del Mundial 2006 Luis Aragonés llevó a cabo un ambicioso plan de reformas estructurales e innovaciones en la selección española, a pesar de las presiones externas, con resultados exitosos que se manifestaron con la victoria de la Eurocopa dos años antes. En cambio, la actitud de las autoridades políticas para la economía es muy diferente: si fueran tan proclives a las reformas estructurales, otro gallo nos cantaría, vienen a decir los analistas de Goldman Sachs.
Así, critican la actitud del gobierno, al no comprender la profundidad de la crisis en su momento, haber aplicado una serie de medidas anti-crisis que no atajan los problemas fundamentales, y por su falta de “coraje” al no implementar las necesarias reformas.
“El terriblemente injusto mercado laboral dual, el insostenible sistema de pensiones y la gestión anacrónica de las cajas de ahorros permanecen intactas, a medida que el gobierno es incapaz o carece de la voluntad para tratar [estas cuestiones] con los agentes sociales y gobiernos regionales”, señalan.
Especial atención dedican a denunciar la politización de las cajas de ahorro por parte de los gobiernos regionales, y su resistencia a permitir las fusiones inter-regionales, ya que así perderían sus “brazos financieros”. De hecho, esta situación hace que un futuro de estancamiento a la japonesa sea una “clara posibilidad”, según los analistas de Goldman Sachs.
Los otros retos de la economía española son retornar al crecimiento potencial, para lo que se requiere una ambiciosa reforma laboral que acabe con el dualismo en el mercado laboral, y mejorar la competitividad, lo que debería hacerse mediante una moderación salarial, la eliminación de las cláusulas de indexación salarial, y la liberalización de los mercados de bienes y servicios.
En definitiva, el equipo de fútbol se ha comportado de forma mucho más dinámica y creativa que la economía, lo que indudablemente se ve en los resultados: “las probabilidades de éxito [de la selección española] en el Mundial 2010 son mucho más altas que en la liga económica”, concluyen.
En resumen, podríamos decir que Goldman Sachs califica al alza el valor de España, es un Blue Chip, con gran calidad en sus datos fundamentales y del que se augura un crecimiento constante.
PwC: fuera del grupo de favoritos
El otro informe que analiza el Mundial con variables económicas lo ha publicado PricewaterhouseCoopers con el título de “¿Qué nos puede decir la econometría acerca de los resultados del Mundial?”. En el estudio, los analistas de esta firma tienen en cuenta cuatro variables: anteriores resultados en Copas del Mundo, población, PIB y el factor local.
Y la conclusión a la que llegan es que la primera y la última (es decir, la historia de los mundiales y el factor local) deben tener mucho peso en los pronósticos, mientras que tanto la población como el PIB no tienen demasiada influencia. En cualquier caso, un estudio que pondera de forma decisiva anteriores participaciones en esta competición debía dar unos malos resultados para España, tradicionalmente poco afortunada en la misma.
De esta manera, los autores del informe destacan que el “favorito debe ser Brasil”, por el hecho de haber ganado ya el Mundial fuera de su continente (única selección en conseguirlo, en Suecia en 1958 y en Corea y Japón en 2002) y por haberlo logrado en un total de cinco ocasiones. Tras la canarinha se situarían Alemania, Italia y Argentina, que hacen valer sus galones de equipos históricos.
De España se recuerda que “históricamente” ha tenido malas participaciones y le pide que lo haga “mejor” para justificar su número 2 en el ranking FIFA. Es más, incluso se destaca como la selección nacional ha sido uno de los equipos anfitriones (sólo superado por EEUU en 1994) que peor resultado obtuvo en su propio Mundial.
De seguir este análisis, habría que calificar a España, en el mejor de los casos, de chicharro, uno de esos valores que pueden tener un potencial alto de ganancias pero con un mercado muy estrecho con poca frecuencia y volumen de contratación. Es decir, una inversión arriesgada pero con posibilidad de que sea muy rentable.
A partir de este miércoles por la tarde, contra Suiza (pocos rivales mejores, hablando de fútbol y economía) España comenzará su andadura. Dentro de un mes, será el momento de analizar con cuidado su cotización. Por ahora, todos los aficionados a la selección apuestan al alza… esperemos que no haya un desplome inesperado en el parqué sudafricano.