La Sala, compuesta por Ángeles Acevedo, María Teresa García y Ana Mercedes del Molino, señaló que no se ha producido una vulneración de los derechos fundamentales de los dos primos por ser acusados de intento de estafa procesal; un asunto que "será tratado en la sentencia por ser una cuestión de fondo".
Los abogados de los dos empresarios requirieron este lunes, en el inicio del juicio oral, que los dos primos no fueran juzgados por estafa procesal, ya que este delito era "imposible" que se hubiera llevado a cabo teniendo en cuenta que la sentencia condenatoria del Tribunal Supremo por el caso Urbanor que supuestamente pretendían que se revisara a raíz de la aparición de la carta, fue anulada por el Tribunal Constitucional.
El tribunal de la Audiencia Provincial de Madrid acordó además rechazar la prescripción del delito de falsedad en documento privado (falsificación de la carta), como habían solicitado los letrados de "Los Albertos" y de otros acusados.
Según el tribunal, para el cómputo del plazo de prescripción no habría que tener en cuenta la fecha en la que está datada el documento (el 2 de octubre de 2000), como solicitaron las defensas de los acusados, sino el momento en el que se cometieron los hechos.
Además, también fueron rechazadas otras cuestiones previas planteadas por las defensas de los acusados, como la supuesta falta de parcialidad de la Sección Decimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid.