Medidas desesperadas: el Gobierno prohíbe circular a más de 110 km/h
Pese a la histórica reducción, Rubalcaba afirma que el suministro no está en riesgo. El franquismo implantó los límites para hacer frente a la crisis del 73. (Volver)
Cerezo dijo el día 26 de Febrero de 2011 a las 13:08:12:
¡Qué broma es esta para ahorrar gasolina!. El Sr. Zapatero, cuando vaya a los mítines de su partido, que se vaya en bicicleta, asi nos ahorra a los españoles todo el combustible que gasta el Falcon.
rolan dijo el día 26 de Febrero de 2011 a las 12:37:10:
La medida de reducción de la velocidad de 120 a 110 Km/h bajo el supuesto de ahorro del gasto en combustible del 15% es una mentira más de este Sr. Rubalcaba. Vean: por orden ministerial existe a disposición del público una guía de consumo para vehículos y emisiones de CO2 según directiva de la Unión Europea y Decreto Real del 2002.
Pues bien según esto cada semestre deben actualizarse los datos correspondientes a los vehículos fabricados en España.
Si se consulta la guía puede observarse que un vehículo corriente un Polo de 1300cc consume unos 5,9 litros por cada cien Km lo que representa 0,59 litros por cada 10 Km
y por tanto 6,49 litros por cada 110 Km y 7,08 por cada 120 Km. O sea que la reducción es del 8,5% y no del 15% como pretende este Sr. Rubalcaba. Pero es que además eso sería así si el consumo tuviera un incremento lineal y no interviniera la inercia, la aceleración, el rozamiento, etc etc, y a estas alturas ya todo el mundo sabe que el
gasto energético es mayor en el arranque y la aceleración inicial. El ahorro en el consumo aquí pues , no sólo es un a medida destructiva, molesta, reaccionaria, insolvente sino ineficaz y reveladora de la idiocia de los gobernantes que la imponen.
romeytom dijo el día 26 de Febrero de 2011 a las 12:00:05:
Yo pienso que mejor viajamos en burro y para ver por las noches unas velitas. Así 0€ en factura energética. ¡¡Ahorro total!!
dosporci dijo el día 26 de Febrero de 2011 a las 11:59:59:
Esto me parece a mi que está perfectamente planeado aunque, a primera vista, parezca otra sandez más de los sociatas.
Estos malvados no dan puntada sin hilo. Me explico:
Parece una idiotez -una más de cretino de ZP- pero lo más probable es que esconda alguna fechoría,otra de las "constantes" de estos sociatas que nos gobiernan. Y la película bien podría ser:
Decir, de entrada, que de lo que se trata es de reducir el consumo (en lo que están ahora, la primera fase)
Luego vendrán datos que demuestren que no se ha reducido como se esparaba y, de paso, la culpa será de los ciudadanos, otra "constante" de esta chusma que nos gobierna.
Y al final -por el bien de la nación- se verán obligados -forzados, según ellos- a tomar "otras medidas", que será ¡hale-hop! subir el precio de los carburantes a base de subir el impuesto de los mismos...
Los jerifaltes podrán seguir chupando al mismo nivel, sin merma, que es de lo que se trataba desde un principio, es decir, desde el mismo momento en que anunciaron le reducción de la velocidad máxima permitida (fase actual, la primera)
Y al pueblo, aborregado, a seguir fastidiándolo, como siempre.
Ya veremos la película... ¡Gentuza de sociatas!
mpab dijo el día 26 de Febrero de 2011 a las 11:51:00:
110 km/h: La velocidad a la que vuela el faisán.
votolibr dijo el día 26 de Febrero de 2011 a las 11:43:26:
La única medida "desesperada", sería que el gobierno dimitiera en bloque, empezando por el presidente.....
Divara dijo el día 26 de Febrero de 2011 a las 11:35:25:
HIPARCUS: JAJAJAJAAAAAAAAAAAA...
Muy bueno, no me acordaba yo de lo de las corbatas... Esta gentuza lleva un ritmo de paridas tan rápido que no hay quien se acuerde de todo!
SPQR dijo el día 26 de Febrero de 2011 a las 11:14:34:
Consumo Ford Focus TDci REAL haciendo 75%carretera 25%ciudad (con resaltos ilegales que doblán el consumo y la contaminación):
Maxíma velocidad 120 5,9 litros a los 100
Maxima velocidad 110 5,7 litros a los 100
Ahorro por deposito: MENOS DE 2 EUROS POR DEPOSITO.
Anunciado por el gobierno 8 EUROS POR DEPOSITO.
Es absulutamente falso el ahorro que anuncia el gobierno.
Por cierto se ahorraría mas combustible eliminando los resaltos ilegales que obligan a frenar cada pocos metros y a volver a acelerar en ciudad que reduciendo el límite de velocidad.
Es mayor la perdida económica que supone la perdida de tiempo (horas de trabajo y productividad perdidas) que el ahorro que se produce.
Y ahorro en lo que me da la gana.
Google dijo el día 26 de Febrero de 2011 a las 11:12:44:
Pues hoy compré el nuevo bono para el trasporte de cercanías del mes de Marzo y de bajada.. nada de nada... todo mentira.
Rebel dijo el día 26 de Febrero de 2011 a las 11:10:35:
Yo propongo que el AVE baje de los 300 a los 80 kilómetros por hora. Se ahorra un montón y es mucho más seguro.
También la aviación civil debería colaborar en este noble objetivo; que aterricen planeando, que no lleven carga en la bodega y que la velocidad de crucero sea de 500 kilómetros por hora...
Por cierto... ¿Para qué queremos ahorrar petróleo si esto no es una autarquía?