No, si en realidad es completamente cierto que esas energías son "sostenibles" y "renovables".

Son "sostenibles" porque su existencia depende de que alguien las sostenga a base de subvenciones, ya que es imposible que se sostengan solas, tan ineficientes son.

Y son "renovables" porque la subvención necesita "renovarse" periódicamente, ya que de lo contrario esas empresas desaparecerían. Nunca más apropiado el refrán "Renovarse o morir" (Naturalmente, "renovarse [las subvenciones] o morir [la empresa]")

Por último, no entiendo cómo hay desaprensivos que dudan de la innegable realidad de que en estas empresas la investigación y el desarrollo son una parte fundamental sel negocio. De hecho, ahora que les han pillado con lo de los generadores diesel para la energía solar nocturna, tocará "investigar" las lagunas legales y "desarrollar" alguna otra forma de fraude, más dificil de detectar.

Y es que no hay energía más "limpia" que la ecologista: "limpia" los bolsillos de los consumidores de la carísima electricidad, "limpia" las arcas del estado con las millonarias subvenciones, incluso "limpia" de belleza nuestros paisajes mediante la inserción de horrendos armatostes que destrozan nuestro patrimonio paisajístico.

Un saludo.

Tanto cacarear de desarrollo sostenible y ahora van a hundir a todas las empresas a las que han animado a embarcarse en tremendos proyectos. Sálvese quien pueda, están locos estos sociatas.

Pero si es que no hay que dar subenciones a nadie y menos a las renovables,que no valen para nada(la única que puedes amortizar un poco es la eólica y aún así tardas 6 años en hacerla rentable).

¡No caerá esa breva!

Jejeje...sostenibleeee.

Para el PSOE ya no es sostenible lo que antes era. Pues sostenible eran estos métodos cuando se estaban llevando a cabo. Pero mantener la sostenibilidad es del todo insostenible para los sostenidos.

Una persona sostenedora

No estoy de acuerdo con las subvenciones y las primas. Sin embargo, un particular invierte en energía fotovoltaica confiado en las primas de producción que el Gobierno se compromete a mantener durante 25 años, que son los necesarios para que la inversión sea rentable.

Ahora como no tienen un euro y ya han conseguido el impacto electoral de que somos los más verdes, sostenibles y bla-bla-blá, quieren recortar las primas. Unilateralmente, claro. Eso tiene un nombre: expropiación. Y según la Constitución lo pueden hacer. Mediante la correspondiente indemnización.

¿Se va a subrogar el Gobierno en el pago de los préstamos bancarios que pidieron en su día los inversores?

Pandilla de jetas y ladrones.

Soy partidario de suprimir subvenciones, singularmente aquellas que tienen por propósito compensar ineficiencias, como es el caso.
Ahora bien, la ley, la norma, por principio jurídico y constitucional no puede tener caráter retroactivo.
Claro que, el día que explicaron lo de la legalidad y la seguridad jurídica, los del gobierno Zapatero y demás compañeros de pupitre parlamentario faltaron a clase.

Aunque se pueda estar de acuerdo con esta decisión, ZParo dando tumbos de un lado a otro, forma habitual de su política.