El Comité de Competición de la Federación Española de Ciclismo (RFEC) ha archivado el expediente abierto a Alberto Contador por su positivo de clembuterol en el pasado Tour de Francia, según ha confirmado esta tarde su abogado Andy Ramos.
El letrado del corredor ha asegurado que "se ha hecho justicia" con esta decisión, que permite a Contador volver a competir a partir de este momento y participar ya este miércoles en la Vuelta al Algarve, que comienza en la localidad portuguesa de Faro.
Ramos, que ha acudido esta tarde a la sede de la RFEC para recibir el fallo de Competición, ha indicado que Contador "está muy bien y muy contento" y ha expresado su confianza en que la Unión Ciclista Internacional (UCI) y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) "no recurran" aunque pueden hacerlo ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en el plazo de un mes.
La UCI y la AMA tienen un mes para decidir si aceptan la decisión de la RFEC o si recurren al TAS. En principio, se creía que un año de sanción hubiera podido ser una solución aceptable para la UCI, pero ahora se juega con nuevas cartas. ¿Será finalmente rentable el perdón de la Federación? De momento, Contador puede subirse a la bicicleta, conservar el Tour 2010 y competir hasta nuevo aviso. Mientras, si hay recurso, el TAS dispondrá de unos tres meses para anunciar su fallo, quizás hasta la víspera del Tour.
La organización del Tour entrará en escena también al amparo de sus intereses. Su director, Christian Preudhomme, ha dicho en repetidas ocasiones que sería conveniente tomar decisiones cuanto antes, y las seguirá pidiendo para que el 2 de julio comience su carrera en condiciones de tranquilidad, con o sin Contador. Además, el Tour no querría una sanción posterior que alterase una vez más su palmarés.
¿Influyó el respaldo político?
A la espera de estos trámites, surgen los primeros interrogantes. La primera de ellas atañe a las razones del cambio de criterio que se ha producido en apenas dos semanas y a si influyó o no el respaldo de los políticos. Este punto de vista divergente entre el parecer de la instructora del caso y los tres componentes del Comité de disciplina de la RFEC hace que se pase de recoger el principio de "responsabilidad objetiva" para sancionar por un año, a la absolución porque no hubo ni culpa ni negligencia por parte del deportista.
El factor político entró en el caso cuando el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, tomó parte a favor del ciclista al asegurar que "no hay razón jurídica para sancionar a Contador". Luego se sumó el líder de la oposición, Mariano Rajoy, aficionado al ciclismo, quien dijo al diario El Mundo que no veía "sustancia para una sanción tan fuerte de un año"
Antes de estas declaraciones, el secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, comentó que "lo de Contador no es un caso de dopaje" y cerró el círculo de opiniones el presidente de la Audiencia Nacional, Angel Juanes, quien afirmó que el ciclista "debería ser absuelto". El Comité de Competición de la RFEC terció en este asunto al defender hoy su independencia de criterio y rechazar las versiones de prensa que han atribuido el sentido de su resolución a la "presión mediática y política ejercida".