Gasquet fue sancionado en marzo con un año de suspensión por positivo con cocaína, pero el tenista galo recurrió la sanción aduciendo que la droga entró en su organismo "sin querer" al haber besado a una mujer en un club nocturno; y un tribunal independiente de la FIT le redujo el castigo, el pasado mes de julio, a dos meses y medio.
Acto seguido, la AMA anunció la posibilidad de recurrir esta reducción ante el TAS, algo que hizo después de que se adelantara la propia FIT, que informó el pasado 6 de agosto de que había recurrido ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana la resolución que reducía la sanción del galo.
La FIT presentó el recurso el día 4 de agosto y la AMA, seis días más tarde, según indica el comunicado de exoneración hecho público este jueves por el TAS. Gasquet había marcado una tasa de 1,46 microgramos de cocaína en un control al que fue sometido el pasado 28 de marzo en el Masters 1000 de Miami, tasa superior a los 0,5 microgramos que se consideran positivo.
"El 15 de julio de 2009 un tribunal antidopaje constituido por la FIT inhabilitó al jugador durante dos meses y quince días a partir del 1 de mayo de 2009, como consecuencia de un test antidopaje en el que se descubrió la sustancia prohibida benzoylecgonina, un metabolito de la cocaína que se encontró en una muestra de orina del jugador en un torneo de la ATP en Miami el 28 de marzo", explica hoy el TAS.
"El 4 y el 10 de agosto de 2009, la FIT y la AMA, respectivamente, enviaron sendos recursos al TAS para que la sanción del jugador fuese de un periodo de entre uno y dos años". "El tribunal ha decidido desestimar ambos recursos, después de haber resuelto que, en este caso particular, Richard Gasquet no ha cometido ninguna falta o negligencia dentro del espíritu del Programa Antidopaje de la FIT", explica el TAS, que entre las pruebas presentadas comprobó los exámenes toxicológicos capilares que le fueron practicados al tenista francés, que revelaron en agosto que no consume dicha droga.
"El TAS admite que la ofensa fue reportada correctamente debido a la presencia de una minúscula cantidad de benzoylecgonina en la orina del jugador, pero que ésta no fue el resultado de una falta o negligencia por parte del mismo", reza el comunicado. "El tribunal basa su dictamen en la evidencia aportada por los expertos presentados tanto por el jugador como por la FIT, que coincidieron en que la cantidad de metabolito era tan ínfima que debió entrar de forma incidental en el organismo del jugador, en lugar de en las cantidades habitualmente usadas por los consumidores sociales de cocaína".
"Además, se estableció que el jugador claramente no es un consumidor habitual de cocaína (...) y que era imposible que supiera que al besar a una mujer que había conocido en un entorno no sospechoso se pudiera contaminar con cocaína", indica el comunicado del TAS, que añade que "en caso de una subsecuente infracción por dopaje", éste no debería contarse como un caso de primera ofensa por el citado motivo.