Juan Carlos Castaño, presidente de la Federación Española de Ciclismo (RFEC), ha señalado que la absolución de Alberto Contador "no se debe a injerencias políticas", aunque hubiera sido mejor que las declaraciones de José Luis Rodríguez Zapatero y de Mariano Rajoy no hubieran existido.
"Hubiera preferido que tanto Rodríguez Zapatero como Rajoy hubieran sido más comedidos a la hora de hacer sus declaraciones días antes de que se conociera este fallo (...) No las recibí dando palmas precisamente, creo que deberían haber sido más comedidos. No voy a decir qué tiene que decir el presidente del Gobierno o el líder de la oposición. El Comité tenía las cosas claras, la documentación y las bases jurídicas para elaborar la resolución", ha dicho Castaño en declaraciones a Eurosport.
Según el máximo dirigente del ciclismo español, sin las citadas declaraciones el resultado no hubiese variado, y sin embargo "esto ha dado pie a que la prensa extranjera hable de injerencias políticas". "Me gustaría que esto hubiese sido un mal sueño. Me gustaría aclarar que esto es consecuencia de un juicio justo, no de un juicio partidista y favorable a un deportista por el mero hecho de ser español", declara.
Confía en el cambio
El presidente de la Federación Española de Ciclismo también ha apostado por un cambio en la normativa antidopaje que proteja mejor a los deportistas. "La RFEC, a través de su Comité de Competición, ha hecho un esfuerzo muy grande en este sentido, y esto no es para los ciclistas, es para los deportistas de todas las modalidades y de todo el mundo. Si se cambia la normativa es para todos ellos. A lo mejor es el primer paso de un camino más largo con final feliz para todos los deportistas", finalizaba.