PRENSA DE MADRID VS PRENSA DE BCN - (3)
El Barsa puede ganar todos los títulos que quiera
pero sus seguidores siempre tendrán un prejuicio
y un complejo patológico frente al R.Madrid. El
motivo es más de debilidad mental que de otra índole.
La "Barretina Mediática Productions" habla de ladrones y corruptos
cuando los tienen en su propia casa con Montal, J.L. Núñez,
Gaspart, Laporta, etc. que ya se han sentado en el banquillo ante el juez.
Y si hablamos de políticos corruptos, el oasis catalán,
se ha convertido, hace ya años, en una charca putrefacta.
No creo necesario detallar una lista que es interminable
y está en el ánimo de cualquier persona medianamente
informada.
PRENSA DE MADRID VS PRENSA DE BCN - (2)
La prensa de Bcn (deportiva o no) se ha tirado toda la vida pegando
escupitajos al Real Madrid y a ser sectaria como
ninguna.
Voy a dar, de memoria, unos cuantos ejemplos que todavia recuerdo:
1. En la época gloriosa del club merengue (cuando ganaba Ligas y
Copas de Europa como churros) les resultaba
insufrible asimilar tantos éxitos y se dedicaban a falsear
y a calumniar al club de Chamartín.
2. En Bcn siempre han ninguneado al RCD Espanyol
tildandolo de club "amigo" del Real Madrid y poco
catalán, cuando la realidad es otra bien distinta.
3. El RCD Espanyol fué fundado por unos estudiantes
y su nombre es como réplica por la gran cantidad
de jugadores extranjeros que vinieron a España,
empezando por el Athletic de Bilbao y acabando
por el Barsa.
4. Los estatutos de fundación del RCD Espanyol están
redactados en catalán y los del Barsa en castellano
En la Federación Catalana de Futbol lo pueden
comprobar.
5. La prensa de Bcn en los años 50- 60 se limitaba al
MUNDO DEPORTIVO (4 enormes páginas), y las revistas
DICEN, LEAN y alguna otra que no recuerdo. Todas ellas
con una ferviente tendencia a lo "blaugrana".
6. En Madrid y en dicha época, MARCA ponía en portada al club
que había jugado como local, ora el Atleti ora el RMadrid.
En Bcn la portada era siempre para el Barsa.
Incluso el DIARIO DE BARCELONA, con el pseudoperiodista
Alex J. Botines (q.e.p.d.) y un tal Bigatá, elaboraban una
doble página central en huecograbado donde sólo existía
el Barsa, jugara en casa o fuera. Consulten hemerotecas.
7. En Bcn, los popes locales siempre han pretendido la
"azulgranización” del futbol catalán, con un sectarismo
y un menosprecio hacia todo lo que no fuera culé
Los viejos seguidores del CD. Europa, Jupiter, Palamós,
Nastic, RCD Espanyol etc. saben bastante del tema.
8. Cuando el RMadrid ha ganado la Liga o la Copa de Europa
la prensa de Bcn siempre ha sido patética en su portada.
Todo lo contrario de la prensa de Madrid donde ocurria y ocurre
todo lo contrario si el exito es de los culés. Consulten
hemerotecas.
9. La monomania de la familia culé contra el RMadrid
siempre ha sido biliosa y enfermiza con contínuos
insultos y calumnias que nunca han podido demostrar.
En Madrid, en cambio,pasaban del tema y tanto prensa
como afición hacían y siguen haciendo poco caso por
aquello de “no hay mayor desprecio que no hacer aprecio”
Es cuestión de talante, seguridad y caracter.
(sigue)
PRENSA DE MADRID VS PRENSA DE BCN - (1)
La prensa "catalaní" no tiene ningún peso específico en el conjunto
de la prensa nacional. La mayoria de grandes profesionales del periodismo
están en Madrid. Los juntaletras del noreste se lo han buscado con su sectarismo
y afiliación al régimen nazionalista de aldea, chiruca y butifarra de pagés.
Pero la cosa no es de ahora, ya viene de largo. Todavia
recuerdo cuando el gran Federico Martín Bahamontes
estaba a punto de ganar el TOUR DE FRANCE para
España. Los pseudoperiodistas de MUNDO DEPORTIVO
dirigido por José Luis Lasplazas, estaban más cabreados
que una mona al ver que el gran Bahamontes (el Aguila
de Toledo) podía ganar la gran prueba francesa.
En Bcn había un ciclista catalán (Miguel Poblet)
muy bueno como velocista, pero carente de fondo
para las grandes pruebas. Creo que nunca participó
en el TOUR. Y claro a estos juntaletras del MUNDO
DEPORTIVO les jodia enormemente que un toledano
(castellano) pudiera ganar la mejor carrera ciclista
del mundo.
Los últimos dias fueron emocionantes porque la cosa
iba muy apretada. Se ponian los tiempos en una
pizarra que daba a la calle. La gente normal estaba
muy interesada en que un español ganara por
primera vez un TOUR, pero algunos sujetos del
MUNDO DEPORTIVO estaban muy preocupados
por esta posibilidad.
Lo viví porque en esa época era un chico de recados
del inefable MUNDO DEPORTIVO. Estos acomplejados
ya apuntaban maneras.
Al final Bahamontes ganó el TOUR y España lo celebró
menos los impresentables que escribian en dicho medio.
Habia que verles el careto.
(sigue)
Antimadridismo (I)
Figo(I)
Figo había empezado a despuntar en el Sporting de Lisboa, ya lo quiso fichar el Real Madrid, pero el Barça se anticipó y lo fichó para la temporada 95/96, en el Barça demostró su valía y se convirtió en una estrella mediática, pero como cualquier ser humano quería mejorar sus condiciones económicas y el Real Madrid le ofreció una ficha mejor y firmó con el equipo blanco para la temporada 2000/01. Pues bien, firmar por el Real Madrid siendo jugador del Barça previamente es como apostatar del islam, que se castiga con la muerte, en el Barça no te matan, pero te hacen la vida imposible.Pues en la jornada 6 , que el Real Madrid rendía visita al Camp Nou, día 21 de octubre de 2000, a Figo no se le dejó de increpar, había pancarta por doquier, la que menos decía era traidor, pero hubo una que fue la peor de todas propia de Batasuna que decía lo siguiente: "Figo te deseamos la muerte". En un saque de banda se le llegó a arrojar una cabeza de cerdo. El diario Sport que tanto pone el grito en el cielo sobre aquella pancarta de apoyo a Mou que hacía referencia a su dedo de marras, no lo condenó y no solo eso, publicó una ilustración que simulaba un billete de 1000 ptas. con. La efigie de Figo y el valor de 10 mil millones de pesetas , el precio que costó al Real Madrid.
Continuará....
presnsa barceloní:
Cada vez que jugamos os ganamos.
Menos la final de la copa del Rey, cierto, va a quedar como la excepción que confirma la regla.